I SA/Go 142/26

WyrokWSA w Gorzowie Wielkopolskim2026-06-18

Skład orzekający: Jacek Niedzielski, Anna Juszczyk – Wiśniewska, Alina Rzepecka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Dyrektor Izby Administracji Skarbowej prawidłowo określił dodatkowe zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług oraz zabezpieczenie na majątku podatnika?
Ratio decidendi
Sąd uchylił zaskarżoną decyzję w części dotyczącej określenia dodatkowego zobowiązania podatkowego oraz zabezpieczenia na majątku strony, uznając, że organ administracji nie wykazał podstaw do jego nałożenia. W pozostałej części skargę oddalono, co oznacza, że w pozostałych kwestiach rozstrzygnięcie organu zostało utrzymane w mocy.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi P. spółki jawnej na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w przedmiocie określenia przybliżonej kwoty zobowiązania w podatku od towarów i usług, kwoty zwrotu na rachunek bankowy, odsetek za zwłokę, dodatkowego zobowiązania podatkowego oraz zabezpieczenia na majątku podatnika. Spółka kwestionowała prawidłowość nałożenia dodatkowego zobowiązania podatkowego i zabezpieczenia.
Rozstrzygnięcie
Sąd uchylił zaskarżoną decyzję w części dotyczącej określenia dodatkowego zobowiązania podatkowego za okres od [...] stycznia 2018 roku do [...] grudnia 2018 roku oraz zabezpieczenia na majątku strony dodatkowego zobowiązania podatkowego. W pozostałej części skargę oddalono. Zasądzono zwrot kosztów postępowania sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Niedzielski Sędziowie Sędzia WSA Anna Juszczyk – Wiśniewska Sędzia WSA Alina Rzepecka (sprawozdawca) Protokolant sekretarz sądowy Katarzyna Grycuk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 czerwca 2026 r. sprawy ze skargi P. spółki jawnej z siedzibą w Gorzowie Wlkp. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie określenia przybliżonej kwoty zobowiązania w podatku od towarów i usług za okres od [...] stycznia do [...] października 2018 r. wraz z odsetkami za zwłokę, kwoty zwrotu na rachunek bankowy za okres od stycznia do grudnia 2018 r. oraz odsetek za zwłokę od nienależnie dokonanego zwrotu podatku, dodatkowego zobowiązania podatkowego za okres od [...] stycznia do [...] grudnia 2018 r. oraz zabezpieczenia na majątku podatnika przybliżonej kwoty zobowiązania w podatku od towarów i usług wraz z odsetkami oraz kwotą dodatkowego zobowiązania podatkowego 1. Uchyla zaskarżoną decyzję w części dotyczącej określenia dodatkowego zobowiązania podatkowego za okres od [...] stycznia 2018 roku do [...] grudnia 2018 roku oraz zabezpieczenia na majątku strony dodatkowego zobowiązania podatkowego. 2. Oddala skargę w pozostałej części. 3. Zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...]na rzecz strony skarżącej kwotę 997 (dziewięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło