I SA/Go 144/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie: sędzia WSA Krystyna Skowrońska – Pastuszko po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 7 kwietnia 2010 r. sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa E sp. z o.o na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia wniesienia odwołania z uchybieniem terminowi p o s t a n a w i a odrzucić skargę. W dniu [...] stycznia 2010r. skarżąca Spółka E, z zachowaniem ustawowego terminu trzydziestu dni od doręczenia postanowienia, działając przez pełnomocnika adwokata B.T., wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] grudnia 2009r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia wniesienia odwołania z uchybieniem terminowi. Pismem z dnia 18 marca 2010 r. Oddział Finansowo-Budżetowy tut. Sądu poinformował, że do dnia 17 marca 2010 r. w niniejszej sprawie prowadzonej pod sygnaturą I SA/Go 144/10 nie wpłynęła wpłata z tytułu wpisu sądowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył : Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – zwanej P.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W myśl art. 219 § 1 i § 2 P.p.s.a. opłatę sądową należy uiścić gotówką do kasy właściwego sądu administracyjnego lub na rachunek bankowy tego sądu, przy wniesieniu do sądu pisma podlegającego opłacie. Art. 231 P.p.s.a. określa, iż w sprawach, w których przedmiotem zaskarżenia są należności pieniężne pobiera się wpis stosunkowy, natomiast w innych sprawach pobiera się wpis stały. W niniejszej sprawie, w której skargę wniesiono na postanowienie odwoławczego organu podatkowego w przedmiocie stwierdzenia wniesienia odwołania z uchybieniem terminowi obowiązuje wpis stały w wysokości 100 zł, stosownie do § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221 , poz. 2193 ze zm.), określającego, że wpis stały w wyżej wymienionej wysokości uiszcza się w sprawach skarg na postanowienia wydane m.in. w postępowaniu administracyjnym. Zgodnie zaś z art. 221 P.p.s.a. w przypadku wnoszenia przez adwokata lub radcę prawnego pisma (skargi) podlegającego opłacie stałej należyte opłacenie tego pisma oznacza uiszczenie takiej opłaty (wpisu) bez wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. W rozpoznawanej sprawie Sąd stwierdził brak należytego opłacenia skargi , bowiem wpis stały nie został uiszczony wraz ze skargą , najpóźniej zaś do końca trzydziestodniowego terminu , określonego w art.53 § 1 P.p.s.a., który biegł do dnia 25 stycznia 2010 r. (z uwagi na to, że ostatni dzień terminu przypadał na sobotę 23 stycznia 2010 r. – art. 83 § 2 P.p.s.a.). Wobec nieuiszczenia wpisu stałego, wniesioną przez adwokata B.T. skargę Spółki z o.o. E jako pismo nieopłacone należycie , Sąd odrzucił na podstawie cyt. art. 221 P.p.s.a. , co postanowiono w sentencji.