I SA/Go 144/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Zbigniew Kruszewski po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji w podatku od nieruchomości za 2020 rok i przekazanie sprawy do ponownego rozpatrzenia postanawia: odrzucić skargę. Dnia 12 kwietnia 2022 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim wpłynęła skarga M. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością (dalej jako: Skarżąca, Spółka) na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lutego 2022 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji w podatku od nieruchomości za 2020 rok i przekazanie sprawy do ponownego rozpatrzenia. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 12 kwietnia 2022 r. wezwano Spółkę do usunięcia braków formalnych skargi, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi (art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Dz. U. z 2022 r., poz. 329, dalej: p.p.s.a.), poprzez: a) określenie naruszenia prawa bądź interesu prawnego, tj. podanie przyczyny uzasadniającej wniesienie skargi do sądu administracyjnego, zgodnie z art. 57 § 1 pkt 3 p.p.s.a., b) złożenie dokumentu określającego umocowanie prezesa zarządu spółki do reprezentowania strony skarżącej, tj. odpisu z rejestru przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego (oryginału lub ewentualnie prawidłowo uwierzytelnionych kopii tego dokumentu), zgodnie z art. 29 p.p.s.a. Ponadto zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 13 kwietnia 2022 r. wezwano Skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi. Pod dwukrotnym awizowaniu przesyłki zawierającej powyższe wezwania, została zwrócona do nadawcy w dniu 9 maja 2022 r. z powodu niepodjęcia jej w terminie. Zarządzeniem z 9 maja 2022 r. Przewodniczący Wydziału I w trybie art. 73 § 4 p.p.s.a., uznał ww. przesyłkę za doręczoną Skarżącej z dniem 4 maja 2022 r. Wobec braku wpływu środków pieniężnych z tytułu wpisu od skargi Sąd zwrócił się do właściwego oddziału Sądu o udzielenie informacji, czy Spółka uiściła wpis sądowy od skargi. Adnotacją z dnia 18 maja 2022 r. Oddział Finansowo-Budżetowy sądu potwierdził, że do dnia 17 maja 2022 r. wpłata z tytułu wpisu sądowego nie wpłynęła na konto sądu (k. 27 akt sądowych). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w terminie jej braków formalnych. Jednym z takich braków jest niedołączenie przy pierwszej czynności w postępowaniu dokumentu wykazującego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej, zgodnie z art. 29 P.p.s.a, czy brak określenia naruszenia prawa bądź interesu prawnego zgodnie z art. 57 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Ponadto stosownie do treści art. 230 § 1 p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Po myśli § 2 tego przepisu jednym z takich pism jest skarga. W myśl art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W rozpoznawanej sprawie Skarżąca została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi przez określenie naruszenia prawa bądź interesu prawnego, tj. podanie przyczyny uzasadniającej wniesienie skargi do sądu administracyjnego, zgodnie z art. 57 § 1 pkt 3 p.p.s.a. oraz złożenie dokumentu określającego umocowanie prezesa zarządu spółki do reprezentowania strony skarżącej, tj. odpisu z rejestru przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego (oryginału lub ewentualnie prawidłowo uwierzytelnionych kopii tego dokumentu), zgodnie z art. 29 p.p.s.a., a także do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wobec niepodjęcia w terminie przesyłki zawierającej powyższe wezwania, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 9 maja 2022 r. uznano ją za skutecznie doręczoną Skarżącej z dniem 4 maja 2022 r. (art. 73 § 4 P.p.s.a.). Tym samym siedmiodniowy termin do wykonania nałożonych na Stronę obowiązków upłynął z dniem 11 maja 2022 r. Skarżąca nie usunęła wskazanego braku formalnego skargi. Nie uiściła także należnej opłaty, co potwierdza informacja uzyskana z Oddziału Finansowo-Budżetowego tutejszego Sądu (k. 27 akt sądowych). Wobec powyższego Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.