I SA/Go 144/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Zbigniew Kruszewski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 8 listopada 2022 r. zażalenia strony skarżącej na postanowienie z dnia 30 sierpnia 2022 r. sygn. akt I SA/Go 144/22 o odrzuceniu zażalenia w sprawie ze skargi M spółki z ograniczoną odpowiedzialnością na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji w podatku od nieruchomości za 2020 rok i przekazanie sprawy do ponownego rozpatrzenia postanawia: odrzucić zażalenie. Postanowieniem z 30 sierpnia 2022 r., sygn. akt I SA/Go 144/22 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim odrzucił zażalenie M spółki z ograniczoną odpowiedzialnością (dalej: skarżąca, Spółka) na postanowienie tut. Sądu z dnia 24 maja 2022 r. o odrzuceniu skargi. Pismem z dnia [...] września 2022 r. skarżąca wniosła zażalenie na ww. postanowienie. Zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 16 września 2022 r. wezwano skarżącą do usunięcia braków formalnych zażalenia przez zawarcie w zażaleniu stwierdzenia, czy wnosi o jego zmianę lub uchylenie (art. 194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. z 2022 r., poz. 329; dalej: p.p.s.a.), w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia (art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a.). Jednocześnie zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 16 września 2022 r. wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Powyższe wezwania doręczono skarżącej 22 września 2022 r. (k. 111 akt sądowych). W dniu 29 września 2022 r. do tut. Sądu wpłynęło pismo Spółki, jednakże z jego treści nie wynika, czy skarżąca wnosi o zmianę lub uchylenie zaskarżonego postanowienia z 30 sierpnia 2022 r. o sygn. akt I SA/Go 144/22. Natomiast w dniu 3 października 2022 r. uiściła wpis od zażalenia (dowód wpłaty – k. 106 akt sądowych). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie należało odrzucić. Stosownie do treści art. 197 § 2 p.p.s.a. do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej, z wyłączeniem art. 185 § 2. Zgodnie zaś regulacją art. 178 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Wyjaśnić należy, że zgodnie z art. 194 § 3 p.p.s.a. zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia. Stosownie zaś do art. 49 § 1 p.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Zgodnie z art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w terminie podlega odrzuceniu. W rozpatrywanej sprawie skarżąca została wezwana do usunięcia braków formalnych zażalenia poprzez zawarcie w zażaleniu stwierdzenia, czy wnosi o jego zmianę lub uchylenie oraz do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w kwocie 100 zł. Powyższe wezwania doręczono skarżącej 22 września 2022 r. (k. 111 akt sądowych). Tym samym siedmiodniowy termin do dokonania ww. czynności upłynął z dniem 29 września 2022 r. W terminie zakreślonym do usunięcia braków formalnych zażalenia, skarżąca uiściła jedynie wpis sądowy od zażalenia w kwocie 100 zł, jednakże nie uzupełniła braku formalnego zażalenia w zakresie zawarcia stwierdzenia, czy wnosi o jego zmianę lub uchylenie. W ocenie Sądu stanowisko skarżącej przedstawione w jej piśmie procesowym z [...] września 2022 r. w żadnej mierze nie koresponduje z treścią wystosowanego do Spółki wezwania. Z treści tego pisma nie można właściwie odczytać intencji skarżącej, czy wnosi o zmianę, czy też uchylenie zaskarżonego zażalenia. Natomiast samo stwierdzenie Spółki "niniejszym odrzucam Pańskie wezwanie do usunięcia zażalenia i inne fikcyjne i wszelkie inne nieprawdziwe oświadczenia, odpowiedzi, procedury dotyczące Pana listów, które zostały mi przedstawione" jedynie utwierdza Sąd w przekonaniu, że skarżąca nie zamierza odpowiadać w sposób merytoryczny na wezwania Sądu. Tym samym skarżąca uniemożliwiła złożonemu zażaleniu nadanie dalszego biegu. Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd, na podstawie art. 178 p.p.s.a. w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.