I SA/Go 1449/06
PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2008-01-22
Skład orzekający: Krystyna Skowrońska - Pastuszko
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy opłata sądowa w kwocie 100 zł, wniesiona z tytułu wpisu od skargi kasacyjnej, która nie została sporządzona, jest opłatą nienależną podlegającą zwrotowi?Ratio decidendi
Opłata sądowa w kwocie 100 zł, wniesiona z tytułu wpisu od skargi kasacyjnej, która nie została sporządzona z powodu bezskutecznego upływu terminu do jej wniesienia, jest opłatą nienależną w rozumieniu art. 225 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi i podlega zwrotowi na rzecz organu, który ją uiścił, pomniejszona o koszty przelewu bankowego.Stan faktyczny
Dyrektor Izby Celnej wniósł o zwrot opłaty sądowej w kwocie 100 zł, która została uiszczona z tytułu wpisu od skargi kasacyjnej w sprawie, w której wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego uchylono decyzję Dyrektora Izby Celnej. Skarga kasacyjna nie została sporządzona z powodu bezskutecznego upływu terminu do jej wniesienia, a orzeczenie WSA stało się prawomocne.Rozstrzygnięcie
Zwrócono Dyrektorowi Izby Celnej kwotę 100,00 zł uiszczoną z tytułu wpisu od skargi kasacyjnej.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie : Sędzia WSA Krystyna Skowrońska - Pastuszko po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 stycznia 2008 r. sprawy opłaty sądowej w sprawie ze skargi RP Sp. zo.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] , [...] w przedmiocie klasyfikacji taryfowej postanawia zwrócić Dyrektorowi Izby Celnej kwotę 100,00 zł (sto złotych) uiszczoną z tytułu wpisu od skargi kasacyjnej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. po rozpoznaniu skargi RP Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] września 2006 r. , nr [...] , [...] w przedmiocie klasyfikacji taryfowej wyrokiem z dnia 25 października 2007 r. uchylił zaskarżoną decyzję , orzekając również o niemożności jej wykonania oraz zasądzając od organu na rzecz skarżącej Spółki zwrot kosztów postępowania.
Odpis wyżej wymienionego wyroku wraz z uzasadnieniem z urzędu został doręczony stronom. Dyrektorowi Izby Celnej orzeczenie doręczono 19 listopada 2007 r. , natomiast skarżącej Spółce 20 listopada 2007 r.
W dniu 29 listopada 2007 r. Izba Celna na rachunek bankowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. wpłaciła w drodze przelewu kwotę 100 zł . W tytule powyższej wpłaty podano sygnaturę akt niniejszej sprawy (l SA/Go 1449/06) oraz następujące oznaczenie " <[...]>" .
Natomiast pismem z dnia [...] grudnia 2007 r. , nr [...] Dyrektor Izby Celnej wystąpił o zwrot "24 wpłat od skarg kasacyjnych po 100 złotych każda , ponieważ do tych spraw skargi nie będą sporządzane". Wśród wymienionych sygnatur podano także nr l SA /Go 1449/06.
Wobec bezskutecznego upływu terminu do wniesienia skargi kasacyjnej postanowieniem z dnia [...] stycznia 2008 r. Sąd stwierdził, że orzeczenie w niniejszej sprawie jest prawomocne od dnia 20 grudnia 2007 r.
Sąd zważył:
W świetle wyżej przytoczonych okoliczności opłata sądowa w kwocie 100 zł wniesiona w niniejszej sprawie z tytułu wpisu od skargi kasacyjnej jest opłatą nienależną w rozumieniu art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 , póz. 1270 ze zm.) , należało więc uwzględnić wniosek o jej zwrot . Stosownie do cyt. przepisu zwrot ten nastąpi na koszt wnioskodawcy (kwota zwracana na konto Izby Celnej zostanie pomniejszona o koszty przelewu bankowego).
Mając na względzie powyższe Sąd orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło