I SA/Go 145/10
PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2010-04-07
Skład orzekający: Sędzia WSA Dariusz Skupień
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez adwokata na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej, dotyczące stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania, powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia stałej opłaty sądowej?Ratio decidendi
Skarga wniesiona przez adwokata na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej, dotyczące stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania, podlegała odrzuceniu z powodu nieuiszczenia stałej opłaty sądowej w wysokości 100 zł. Zgodnie z art. 221 P.p.s.a., pisma wnoszone przez adwokata, które nie są należycie opłacone, a podlegają opłacie stałej, podlegają odrzuceniu bez wezwania o uiszczenie wpisu.Stan faktyczny
Przedsiębiorstwo "E" Sp. z o.o. wniosło skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej, które stwierdzało uchybienie terminu do wniesienia odwołania od decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w sprawie podatku od towarów i usług. Strona była reprezentowana przez adwokata. Skarga nie została należycie opłacona stałą opłatą sądową.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 7 kwietnia 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Dariusz Skupień po rozpoznaniu w dniu 7 kwietnia 2010 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa "E" Sp. z o.o. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie stwierdzenia wniesienia odwołania z uchybieniem terminowi postanawia: odrzucić skargę.
Przedsiębiorstwo E Sp. z o. o. reprezentowana przez adwokata wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...].12.2009r. stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia odwołania od decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia [...] lipca 2009 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za październik 2002 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:
Skargę należało odrzucić.
Zgodnie z treścią art. 221 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 z poz. zm.), pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczeniu wpisu,
jeżeli pismo podlega opłacie stałej.
Zgodnie z § 2 ust. 1 pkt. 1 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu
w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221 poz. 2193) wpis stały bez względu na przedmiot zaskarżonego aktu lub czynności wynosi w sprawie skargi
na postanowienie wydane w postępowaniu administracyjnym, egzekucyjnym
i zabezpieczającym wynosi 100 zł. Strona skarżąca wniosła do sądu skargę,
na postanowienie Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej wydane w postępowaniu administracyjnym. Wpis w takim przypadku jest stały, a ponieważ strona jest reprezentowana przez adwokata, to winien zostać uiszczony bez wezwania w terminie 30 dni od dnia doręczenia zaskarżonego postanowienia. Wpis nie został uiszczony.
Mając więc na uwadze powyższe na podstawie art. 221 P.p.s.a. należało orzec jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło