I SA/Go 145/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Skowrońska-Pastuszko po rozpoznaniu w dniu 16 maja 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B.B., J.B. – wspólników spółki cywilnej "D" na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2015 r. postanawia odrzucić skargę. B.B., J.B. – wspólnicy spółki cywilnej "D" wnieśli skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lutego 2017 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2015 r. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 29 marca 2017 r. wezwano stronę skarżącą do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego od skargi w kwocie 400 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi. Jednocześnie pouczono skarżących, że uiszczenie wpisu przez któregokolwiek ze skarżących zwalnia pozostałe osoby z obowiązku jego uiszczenia. Odpis powyższego zarządzenia doręczono J.B. w dniu 11 kwietnia 2017 r. (z.p.o. – k. 32 akt sądowych). Z kolei przesyłka zawierająca ww. zarządzenie skierowana na adres podany przez B.B., po dwukrotnym awizowaniu, wróciła do tutejszego Sądu z adnotacją "nie podjęto w terminie". Wobec powyższego Przewodniczący Wydziału zarządzeniem z dnia 28 kwietnia 2017 r. uznał, w trybie art. 73 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r. poz. 718 ze zm. – powoływanej dalej jako "P.p.s.a."), że odpis zarządzenia z dnia 29 marca 2017 r. został doręczony B.B. w dniu 19 kwietnia 2017 r. (k. 35 akt sądowych). Należny wpis sądowy nie został uiszczony przez żadną z wyżej wymienionych osób. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 230 § 1 P.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Po myśli § 2 tego przepisu jednym z takich pism jest skarga. Z kolei zgodnie z regulacją art. 220 § 1 P.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Jak wskazuje § 3 tego przepisu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. W rozpoznawanej sprawie odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 29 marca 2017 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego do skargi w kwocie 400 zł, doręczono skarżącemu J.B. w dniu 11 kwietnia 2017 r. zatem siedmiodniowy termin do uiszczenia należnej opłaty upłynął mu z dniem 18 kwietnia 2017 r. Z kolei przesyłkę zawierającą ww. zarządzenie, skierowaną do B.B. uznano za doręczoną w trybie art. 73 § 4 P.p.s.a. w dniu 19 kwietnia 2017 r. wobec czego termin do uiszczenia wpisu upłynął skarżącej z dniem 26 kwietnia 2017 r. Pomimo wezwania oraz stosownego pouczenia żadna ze skarżących osób nie uiściła należnej opłaty, co potwierdza informacja uzyskana z Oddziału Finansowo-Budżetowego tutejszego Sądu (k. 34 akt sądowych). Wobec powyższego Sąd, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. skargę odrzucił.