I SA/Go 1456/06
PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2008-01-22
Skład orzekający: Krystyna Skowrońska – Pastuszko
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy opłata sądowa w kwocie 100 zł, wniesiona z tytułu wpisu od skargi kasacyjnej, która nie została sporządzona, jest opłatą nienależną podlegającą zwrotowi?Ratio decidendi
Opłata sądowa w kwocie 100 zł, wniesiona z tytułu wpisu od skargi kasacyjnej, która nie została sporządzona, jest opłatą nienależną w rozumieniu art. 225 PPSA i podlega zwrotowi na wniosek organu. Zwrot ten następuje na koszt wnioskodawcy, co oznacza, że kwota zwracana na konto organu zostanie pomniejszona o koszty przelewu bankowego.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję Dyrektora Izby Celnej w sprawie klasyfikacji taryfowej. Następnie Dyrektor Izby Celnej wpłacił kwotę 100 zł tytułem wpisu od skargi kasacyjnej, jednakże pismem złożył wniosek o zwrot tej kwoty, wskazując, że skargi kasacyjne nie będą sporządzane. Sąd stwierdził prawomocność orzeczenia po bezskutecznym upływie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej.Rozstrzygnięcie
Zwrócono Dyrektorowi Izby Celnej kwotę 100,00 zł uiszczoną z tytułu wpisu od skargi kasacyjnej.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie : Sędzia WSA Krystyna Skowrońska – Pastuszko po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 stycznia 2008 r. sprawy opłaty sądowej w sprawie ze skargi RP Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] , [...] w przedmiocie klasyfikacji taryfowej p o s t a n a w i a zwrócić Dyrektorowi Izby Celnej kwotę 100,00 zł (sto złotych) uiszczoną z tytułu wpisu od skargi kasacyjnej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. po rozpoznaniu skargi RP Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] sierpnia 2006 r. , nr [...] w przedmiocie klasyfikacji taryfowej wyrokiem z dnia 6 listopada 2007 r. uchylił zaskarżoną decyzję , orzekając również o niemożności jej wykonania oraz zasądzając od organu na rzecz skarżącej Spółki zwrot kosztów postępowania.
Odpis wyżej wymienionego wyroku wraz z uzasadnieniem z urzędu został doręczony stronom. Dyrektorowi Izby Celnej orzeczenie doręczono [...] listopada 2007 r. , natomiast skarżącej Spółce 22 listopada 2007 r.
W dniu [...] listopada 2007 r. Izba Celna na rachunek bankowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. wpłaciła w drodze przelewu kwotę 100 zł . W tytule powyższej wpłaty podano sygnaturę akt niniejszej sprawy (I SA/Go 1456/06) oraz następujące oznaczenie "[...]" .
Natomiast pismem z dnia [...] grudnia 2007 r. , nr [...] Dyrektor Izby Celnej wystąpił o zwrot "24 wpłat od skarg kasacyjnych po 100 złotych każda , ponieważ do tych spraw skargi nie będą sporządzane". Wśród wymienionych sygnatur podano także nr I SA /Go 1456/06.
Wobec bezskutecznego upływu terminu do wniesienia skargi kasacyjnej postanowieniem z dnia [...] stycznia 2008 r. Sąd stwierdził , że orzeczenie w niniejszej sprawie jest prawomocne od dnia 25 grudnia 2007 r.
Sąd zważył :
W świetle wyżej przytoczonych okoliczności opłata sądowa w kwocie 100 zł wniesiona w niniejszej sprawie z tytułu wpisu od skargi kasacyjnej jest opłatą nienależną w rozumieniu art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 , poz. 1270 ze zm.) , należało więc uwzględnić wniosek o jej zwrot . Stosownie do cyt. przepisu zwrot ten nastąpi na koszt wnioskodawcy (kwota zwracana na konto Izby Celnej zostanie pomniejszona o koszty przelewu bankowego) .
Mając na względzie powyższe Sąd orzekł jak w sentencji .
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło