I SA/Go 1456/06

PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2008-01-22

Skład orzekający: Krystyna Skowrońska – Pastuszko

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy opłata sądowa w kwocie 100 zł, wniesiona z tytułu wpisu od skargi kasacyjnej, która nie została sporządzona, jest opłatą nienależną podlegającą zwrotowi?
Ratio decidendi
Opłata sądowa w kwocie 100 zł, wniesiona z tytułu wpisu od skargi kasacyjnej, która nie została sporządzona, jest opłatą nienależną w rozumieniu art. 225 PPSA i podlega zwrotowi na wniosek organu. Zwrot ten następuje na koszt wnioskodawcy, co oznacza, że kwota zwracana na konto organu zostanie pomniejszona o koszty przelewu bankowego.
Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję Dyrektora Izby Celnej w sprawie klasyfikacji taryfowej. Następnie Dyrektor Izby Celnej wpłacił kwotę 100 zł tytułem wpisu od skargi kasacyjnej, jednakże pismem złożył wniosek o zwrot tej kwoty, wskazując, że skargi kasacyjne nie będą sporządzane. Sąd stwierdził prawomocność orzeczenia po bezskutecznym upływie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej.
Rozstrzygnięcie
Zwrócono Dyrektorowi Izby Celnej kwotę 100,00 zł uiszczoną z tytułu wpisu od skargi kasacyjnej.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie : Sędzia WSA Krystyna Skowrońska – Pastuszko po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 stycznia 2008 r. sprawy opłaty sądowej w sprawie ze skargi RP Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] , [...] w przedmiocie klasyfikacji taryfowej p o s t a n a w i a zwrócić Dyrektorowi Izby Celnej kwotę 100,00 zł (sto złotych) uiszczoną z tytułu wpisu od skargi kasacyjnej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. po rozpoznaniu skargi RP Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] sierpnia 2006 r. , nr [...] w przedmiocie klasyfikacji taryfowej wyrokiem z dnia 6 listopada 2007 r. uchylił zaskarżoną decyzję , orzekając również o niemożności jej wykonania oraz zasądzając od organu na rzecz skarżącej Spółki zwrot kosztów postępowania. Odpis wyżej wymienionego wyroku wraz z uzasadnieniem z urzędu został doręczony stronom. Dyrektorowi Izby Celnej orzeczenie doręczono [...] listopada 2007 r. , natomiast skarżącej Spółce 22 listopada 2007 r. W dniu [...] listopada 2007 r. Izba Celna na rachunek bankowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. wpłaciła w drodze przelewu kwotę 100 zł . W tytule powyższej wpłaty podano sygnaturę akt niniejszej sprawy (I SA/Go 1456/06) oraz następujące oznaczenie "[...]" . Natomiast pismem z dnia [...] grudnia 2007 r. , nr [...] Dyrektor Izby Celnej wystąpił o zwrot "24 wpłat od skarg kasacyjnych po 100 złotych każda , ponieważ do tych spraw skargi nie będą sporządzane". Wśród wymienionych sygnatur podano także nr I SA /Go 1456/06. Wobec bezskutecznego upływu terminu do wniesienia skargi kasacyjnej postanowieniem z dnia [...] stycznia 2008 r. Sąd stwierdził , że orzeczenie w niniejszej sprawie jest prawomocne od dnia 25 grudnia 2007 r. Sąd zważył : W świetle wyżej przytoczonych okoliczności opłata sądowa w kwocie 100 zł wniesiona w niniejszej sprawie z tytułu wpisu od skargi kasacyjnej jest opłatą nienależną w rozumieniu art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 , poz. 1270 ze zm.) , należało więc uwzględnić wniosek o jej zwrot . Stosownie do cyt. przepisu zwrot ten nastąpi na koszt wnioskodawcy (kwota zwracana na konto Izby Celnej zostanie pomniejszona o koszty przelewu bankowego) . Mając na względzie powyższe Sąd orzekł jak w sentencji .

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło