I SA/Go 147/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Juszczyk-Wiśniewska (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 sierpnia 2010 r. sprawy ze skargi I.K. i J.K. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania postanawia sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 5 sierpnia 2010r. sygn. akt l SA/Go 147/10 w ten sposób że, w wersie dziewiątym od góry zamiast słowa "decyzję" wpisać "postanowienie". W wersie dziewiątym postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim w sprawie l SA/Go 147/10 z dnia 5 sierpnia 201 Or. Sąd popełnił oczywistą omyłkę pisarką poprzez omyłkowe wpisanie nazwy zaskarżonego aktu zamiast "postanowienie" wpisano "decyzją". W myśl przepisu art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 póz.1270 ze zm.) zwanej dalej "P.p.s.a." sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W ocenie Sądu poprawność nazwy zaskarżonego aktu tj. "postanowienia" zamiast "decyzji" znajduje uzasadnienie zarówno w aktach sądowych jak i administracyjnych, a jej omyłkowe oznaczenie ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej wymagającej sprostowania. Z tych względów na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 166 P.p.s.a Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.