I SA/Go 149/19

PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2019-06-25

Skład orzekający: Anna Juszczyk – Wiśniewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy opłata kancelaryjna za uzasadnienie wyroku, który został uchylony, powinna zostać zwrócona stronie?
Ratio decidendi
Opłata kancelaryjna za uzasadnienie wyroku, który został uchylony, jest opłatą nienależną i powinna zostać zwrócona stronie z urzędu na jej koszt, zgodnie z art. 225 P.p.s.a. W przypadku uchylenia decyzji, sąd jest zobowiązany do sporządzenia uzasadnienia z urzędu, a opłata za nie nie jest pobierana na podstawie art. 234 § 3 P.p.s.a.
Stan faktyczny
Skarżący wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej dotyczącą podatku VAT. Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił zaskarżoną decyzję. Pełnomocnik skarżącego uiścił opłatę w kwocie 100 zł tytułem opłaty od wniosku o uzasadnienie wyroku. Sąd rozpoznał wniosek o zwrot tej opłaty.
Rozstrzygnięcie
Zwrócono ze Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim skarżącemu, na jego koszt, kwotę 100 (sto) złotych, tytułem uiszczonej opłaty kancelaryjnej.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Anna Juszczyk – Wiśniewska po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2019 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P.W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od lipca do grudnia 2012 roku. postanawia: zwrócić ze Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim skarżącemu, na jego koszt, kwotę 100 (sto) złotych, tytułem uiszczonej opłaty kancelaryjnej. Wyrokiem z dnia 22 maja 2019 r. sygn. akt I SA/Go 149/19, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim, na skutek skargi wniesionej przez P.W., uchylił w całości decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] grudnia 2018 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od lipca do grudnia 2012 roku. W dniu 22 maja 2019 r. pełnomocnik skarżącego uiścił na konto tutejszego Sądu wpłatę w kwocie 100 zł w tytule przelewu wskazując, że stanowi ona opłatę od wniosku o uzasadnienie wyroku (dowód wpłaty k. 46 akt sądowych). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm.) – powoływanej dalej jako "P.p.s.a." opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. Zgodnie zaś z regulacją art. 141 tej ustawy uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu w terminie czternastu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo podpisania sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym (§ 1). W sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Uzasadnienie wyroku sporządza się w terminie czternastu dni od dnia zgłoszenia wniosku (§ 2). Z powyższego przepisu wynika zatem, że tylko wyrok oddalający skargę powoduje, iż strona chcąca uzyskać pisemne uzasadnienie wyroku powinna wystąpić do Sądu ze stosownym wnioskiem. W rozpoznawanej sprawie wyrokiem z dnia 22 maja 2019 r. uchylono zaskarżoną decyzję. Tym samym pisemne uzasadnienie Sąd obowiązany był doręczyć stronie z urzędu. Zaznaczyć należy, że po myśli art. 234 § 3 P.p.s.a. nie pobiera się opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, podlegający doręczeniu z urzędu. W tej sytuacji uiszczona przez pełnomocnika skarżącego opłata kancelaryjna w kwocie 100 zł za sporządzenie uzasadnienia wyroku i doręczenie jego odpisu jest opłatą nienależną, którą stosownie do art. 225 P.p.s.a. należy zwrócić stronie z urzędu na jej koszt. Wobec powyższego Sąd, na podstawie art. 225 P.p.s.a. postanowił jak w sentencji

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło