I SA/Go 158/06
PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2006-02-15
Skład orzekający: Krystyna Skowrońska - Pastuszko
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona za pośrednictwem poczty w dniu 3 stycznia 2006 r. na decyzję doręczoną stronie w dniu 2 grudnia 2005 r. została wniesiona z zachowaniem terminu określonego w art. 53 § 1 PPSA?Ratio decidendi
Skarga została wniesiona po upływie ustawowego terminu. Decyzja została doręczona 2 grudnia 2005 r., co oznaczało, że termin na wniesienie skargi upływał 2 stycznia 2006 r. (z uwagi na dzień ustawowo wolny od pracy). Skarga została nadana na poczcie 3 stycznia 2006 r., co jest datą po terminie. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 PPSA, skargę wniesioną po terminie sąd odrzuca.Stan faktyczny
Strona M.B. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] listopada 2005 r. w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie ustalenia zryczałtowanego podatku dochodowego za rok 1999 od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów. Zaskarżona decyzja została doręczona stronie w dniu 2 grudnia 2005 r. Skarga została nadana na poczcie w dniu 3 stycznia 2006 r. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia WSA Krystyna Skowrońska - Pastuszko po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 15 lutego 2006 r. sprawy ze skargi M.B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie ustalenia zryczałtowanego podatku dochodowego za rok 1999 od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów odrzuca skargę sędzia WSA Krystyna Skowrońska-Pastuszko
M.B. wniósł za pośrednictwem Dyrektora Izby Skarbowej skargę na decyzję tego organu z dnia [...] listopada 2005 r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie ustalenia zryczałtowanego podatku dochodowego za 1999 r. od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów .
Wyżej wymieniona skarga opatrzona została datą 30 grudnia 2005 r. , do Izby Skarbowej wpłynęła w dniu 4 stycznia 2006 r. , a nadana została na poczcie jako przesyłka polecona ([...] ) w dniu 3 stycznia 2006 r. , co potwierdza znajdująca się w aktach sprawy koperta z wyraźnym odciskiem datownika .
Zaskarżona decyzja doręczona została stronie w dniu 2 grudnia 2005 r. (potwierdzenie odbioru - k. 38 akt administracyjnych Izby Skarbowej) .
Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. Nr 153 , poz. 1270 ze zm.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
W myśl powyższej regulacji skargę na decyzję doręczoną w dniu 2 grudnia 2005 r. należało wnieść do dnia 1 stycznia 2006 r. , a ponieważ ostatni dzień terminu przypadał na dzień ustawowo wolny od pracy (Nowy Rok - niedziela) , to na zasadzie art. 83 § 2 cyt. powyżej ustawy za ostatni dzień terminu uważać należało dzień następny po dniu wolnym , czyli 2 stycznia 2006 r. (poniedziałek) .
W niniejszej sprawie skargę wniesiono za pośrednictwem poczty , a art. 83 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi stanowi , iż oddanie pisma w polskim urzędzie pocztowym jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu .
Niemniej chcąc dochować terminu do wniesienia skargi skarżący powinien najpóźniej w dniu 2 stycznia 2006 r. nadać na poczcie list zawierający skargę na wymienioną na wstępie decyzję Dyrektora Izby Skarbowej .
Jak natomiast wskazano powyżej przesyłka polecona [...] ze skargą została nadana przez skarżącego w dniu 3 stycznia 2006 r. co oznacza , że czynności dokonano po upływie ustawowego terminu.
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia sąd odrzuca postanowieniem , które może być wydane na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 ustawy) , stąd orzeczono jak w sentencji .
sędzia WSA
Krystyna Skowrońska-Pastuszko
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło