I SA/Go 159/19

PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2019-07-15

Skład orzekający: Referendarz sądowy Damian Bronowicki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek pełnomocnika ustanowionego z urzędu o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego, złożony wraz z oświadczeniem o nieuiszczeniu opłaty, należy uznać za wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej?
Ratio decidendi
Wniosek pełnomocnika ustanowionego z urzędu o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego, złożony wraz z oświadczeniem o nieuiszczeniu opłaty, należy uznać za wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej. W takiej sytuacji sąd jest zobowiązany do przyznania pełnomocnikowi wynagrodzenia za reprezentowanie strony przed sądem administracyjnym pierwszej instancji.
Stan faktyczny
Pełnomocnik skarżącego, adwokat B.R., ustanowiony z urzędu, złożył wniosek o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego wraz z oświadczeniem o nieuiszczeniu opłaty. Sąd uznał ten wniosek za wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej i przyznał pełnomocnikowi wynagrodzenie.
Rozstrzygnięcie
Przyznano adwokatowi B.R. od Skarbu Państwa wynagrodzenie w wysokości 240 złotych powiększone o należny podatek od towarów i usług z tytułu pomocy prawnej udzielonej skarżącemu z urzędu.

Pełny tekst orzeczenia

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim – Damian Bronowicki po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 15 lipca 2019 r. wniosku o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie ze skargi R.S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie przywrócenia terminu do wniesienia odwołania postanawia przyznać adwokatowi B.R. od Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim), wynagrodzenie w wysokości 240 (dwieście czterdzieści) złotych - powiększone o należny podatek od towarów i usług - z tytułu pomocy prawnej udzielonej skarżącemu z urzędu. Adwokat B.R. jako pełnomocnik skarżącego ustanowiony z urzędu, w dniu 9 lipca 2019 r. złożył pismo procesowe w sprawie o sygn. akt I SA/Go 159/19. Zawarł w nim wniosek o "zasądzenie kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych". Oświadczył równocześnie, że opłata nie została zapłacona w całości lub w części. Wniosek ten, z uwagi na okoliczności sprawy oraz złożone oświadczenie, należało uznać za wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, uwzględnić i przyznać pełnomocnikowi wynagrodzenie za reprezentowanie strony przed sądem administracyjnym pierwszej instancji w wysokości 240 zł – stosownie do art. 250 § 1 w zw. z art. 258 § 2 pkt 8) ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2018 r. poz. 1302) oraz § 21 ust. 1 pkt 1 lit. c) Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz. U. z 2019 r., poz. 18).

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło