I SA/Go 1614/06

PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2007-02-14

Skład orzekający: Krystyna Skowrońska – Pastuszko

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga do sądu administracyjnego podlega odrzuceniu, jeśli wpis od niej został uiszczony po upływie wyznaczonego terminu?
Ratio decidendi
Skarga do sądu administracyjnego podlega odrzuceniu, jeśli wpis od niej nie został uiszczony w wyznaczonym terminie, nawet jeśli wpłata nastąpiła po jego upływie. Niedochowanie terminu jest równoznaczne z nieuiszczeniem wpisu w rozumieniu przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Pełnomocnik skarżącej został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa oraz do uiszczenia wpisu od skargi w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia. Wezwania doręczono w dniu 5 stycznia 2007 r. Pełnomocnictwo zostało złożone, jednak wpis od skargi został uiszczony w dniu 16 stycznia 2007 r., czyli po upływie wyznaczonego terminu. Skarżąca podała, że opóźnienie wynikało z trudności w zgromadzeniu środków.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono skarżącej kwotę uiszczoną z tytułu wpisu od skargi.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie : Sędzia WSA Krystyna Skowrońska – Pastuszko po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 lutego 2007 r. sprawy ze skargi I.M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 1999 r. od dochodów z nieujawnionych źródeł przychodów postanawia 1. odrzucić skargę , 2. zwrócić skarżącej kwotę 1.205,00 (tysiąc dwieście pięć ) złotych uiszczoną z tytułu wpisu od skargi. Na podstawie zarządzenia z dnia 22 grudnia 2006 r. (k.1) pełnomocnik skarżącej został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi przez złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi. W wezwaniu określony został termin 7 dni od doręczenia , pod rygorem odrzucenia skargi. Ponadto na podstawie zarządzenia z dnia 28 grudnia 2006 r. (k.19) pełnomocnika wezwano do uiszczenia wpisu od skargi , wynoszącego 1.205 zł. Termin wynosił również 7 dni i tak samo pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwania zostały doręczone pełnomocnikowi skarżącej w dniu 5 stycznia 2007 r. Przesyłką poleconą , nadaną w urzędzie pocztowym w dniu 12 stycznia 2007 r. , skarżąca I.M. przesłała Sądowi oryginał pełnomocnictwa udzielonego przez nią radcy prawnemu L.R. , wraz z dowodem potwierdzającym uiszczenie opłaty skarbowej od tego dokumentu. Natomiast należny wpis od skargi uiszczony został przelewem na rachunek bankowy Sądu w dniu 16 stycznia 2007 r. W dodatkowym piśmie z dnia 6 lutego 2007 r. skarżąca podała , iż była poinformowana przez pełnomocnika , że wpis powinien zostać zapłacony do dnia 12 stycznia 2007 r. , a wpłata należnej kwoty po terminie była wynikiem trudności w zgromadzeniu żądanej kwoty. Sąd zważył: Wobec doręczenia pełnomocnikowi skarżącej odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu w dniu 5 stycznia 2007 r. , wyznaczony siedmiodniowy termin do dokonania wymienionej czynności biegł do dnia 12 stycznia 2007 r. włącznie . Skarżąca dokonała wpłaty wpisu w dniu 16 stycznia 2007 r. (bezsporne) , zatem już po upływie terminu. Niedochowanie terminu uiszczenia wpisu powoduje , że skarga podlega odrzuceniu , zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – zwanej P.p.s.a. Powołany przepis określa , że skarga , od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd. Wpłata wpisu po terminie jest równoznaczna bowiem z jego nieuiszczeniem w rozumieniu cyt. art. 220 § 3 P.p.s.a. Zauważyć należy , że okoliczności podniesione w piśmie skarżącej z dnia 6 lutego 2007 r. nie mogły wywrzeć żadnego wpływu na orzeczenie o odrzuceniu skargi. Mogły one ewentualnie stanowić uzasadnienie dla zgłoszenia , w terminie otwartym do zapłaty wpisu , wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Sąd orzekł zatem jak w pkt 1 postanowienia a w związku z tym , na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit.a) P.p.s.a. , postanowił też o zwrocie stronie z urzędu całego uiszczonego wpisu .

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło