I SA/Go 1628/06

PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2007-06-18

Skład orzekający: Sędzia WSA Dariusz Skupień

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w przypadku cofnięcia skargi w sprawie dotyczącej odpowiedzialności podatkowej za zaległości podatkowe zmarłego, sąd powinien umorzyć postępowanie i przyznać koszty pomocy prawnej udzielonej z urzędu?
Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowe na skutek cofnięcia skargi przez pełnomocnika skarżącej, zgodnie z art. 60 w zw. z art. 161 § 1 pkt. 1 i § 2 PPSA. Jednocześnie przyznał radcy prawnemu koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu na podstawie art. 250 PPSA i § 14 ust. 2 pkt. 1 lit. c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości, uwzględniając, że skarga dotyczyła decyzji organu odwoławczego, a nie aktu kreującego należność pieniężną.
Stan faktyczny
Pełnomocnik skarżącej cofnął skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej dotyczącą odpowiedzialności podatkowej za zaległości podatkowe zmarłego. Pełnomocnik wniósł również o przyznanie kosztów pomocy prawnej świadczonej z urzędu. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i przyznano radcy prawnej U.E.W. kwotę 292,80 zł tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dariusz Skupień po rozpoznaniu w dniu 18 czerwca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności podatkowej za zaległości podatkowe zmarłego z tytułu zryczałtowanego podatku dochodowego od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne za 2000r. i 2001r. postanawia 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. przyznać radcy prawnej U.E.W. od Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. kwotę 292.80 zł ( dwieście dziewięćdziesiąt dwa złote, osiemdziesiąt groszy) obejmującą należny podatek od towarów i usług tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Wnioskiem z 25 maja 2007 r. , pełnomocnik skarżącej cofnął skargę, wnosząc jednocześnie o przyznanie kosztów pomocy prawnej świadczonej z urzędu wg. norm przepisanych. Pełnomocnik złożył również oświadczenie, że koszty te nie zostały w całości zapłacone. Mając powyższe na uwadze oraz to iż cofnięcie skargi jest dopuszczalne na podstawie art. 60 w zw. z art. 161 § 1 pkt. 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm) należało umorzyć postępowanie sądowe. Wynagrodzenie ustanowionemu z urzędu dla strony skarżącej radcy prawnemu przyznano na podstawie art. 250 cytowanej ustawy w związku z § 14 ust. 2 pkt. 1 lit. c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu ( Dz. U. Nr 1 poz. 1058 ze zm.) ustalając wysokość wynagrodzenie Sad wziął pod uwagę, iż skarga została wniesiona na kasacyjną decyzję organu odwoławczego, która nie jest aktem prawnym kreującym bądź stwierdzającym istnienia określonej należności pieniężnej w rozumieniu art. 216 p.p.s.a. W tego typu sprawach zgodnie z art. 231 zd. drugie p.p.s.a pobierany jest wpis stały ( w wysokości określonej w § 2 ust. 3 pkt. 12 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wniosku w postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz. U. nr 221, poz. 2193 ze zm.) - tak też NSA w postanowieniu z 14 maja 2007r. w sprawie I FSK 1678/07 (niepubl).

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło