I SA/Go 1647/06
PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2007-03-06
Skład orzekający: Sędzia WSA Jacek Niedzielski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona, jeśli skarżący, mimo wezwania do uiszczenia wpisu sądowego, nie uiścił należnej opłaty, nawet jeśli wcześniej cofnął skargę?Ratio decidendi
Sąd administracyjny ma obowiązek wezwać o uiszczenie wpisu od skargi, nawet jeśli skarżący cofnął skargę. Brak uiszczenia wpisu mimo wezwania, zgodnie z art. 220 § 3 P.p.s.a., skutkuje odrzuceniem skargi. W przypadku uiszczenia wpisu, zostanie on zwrócony w związku z umorzeniem postępowania wskutek cofnięcia skargi.Stan faktyczny
Skarżący A.J. wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego. Następnie skarżący złożył pismo o wycofaniu skargi. Sąd wezwał skarżącego do sprecyzowania, czy pismo to oznacza cofnięcie skargi, czy wniosek o przyznanie prawa pomocy. Skarżący potwierdził, że chodzi o cofnięcie skargi. Mimo to, sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi pod rygorem odrzucenia, informując jednocześnie, że wpis zostanie zwrócony w przypadku cofnięcia skargi. Skarżący nie uiścił wpisu.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Niedzielski po rozpoznaniu w dniu 6 marca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji postanawia: odrzucić skargę Sędzia WSA Jacek Niedzielski
Skarżący A.J. wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] października 2006 r.,
Nr [...].
Pismem z 24 listopada 2006 r. skarżący wniósł o wycofanie skargi.
W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 15 grudnia 2006 r. skarżący został wezwany do sprecyzowania w terminie 7 dni, czy jego pismo
z 24 listopada 2006 r. oznacza cofnięcie skargi, czy też stanowi wniosek
o przyznanie prawa pomocy.
Skarżący pismem z 27 grudnia 2006 r. poinformował, że jego pismo
z 24 listopada 2006 r. oznacza cofnięcie skargi.
W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego wydziału z 29 grudnia 2006 r. skarżący został wezwany w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi
do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 200 zł.
Jednocześnie z wezwaniem skarżący został poinformowany pismem
z 11 stycznia 2007 r., że zgodnie z art. 219 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej P.p.s.a., opłatę sądową należy uiścić przy wnoszeniu pisma podlegającego opłacie. Przepis art. 220 § 1 wskazanej ustawy stanowi, że Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.
W takim przypadku Przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił należną opłatę w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, przy czym – zgodnie z dyspozycją art. 220 § 3 ustawy – skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu. Sąd ma zatem obowiązek, mimo cofnięcia skargi, wezwać o wpis należny od skargi.
Skarżący został również poinformowany, że w razie uiszczenia wpisu, zostanie on zwrócony w związku z umorzeniem postępowania wskutek cofnięcia skargi. Jeżeli wpis nie zostanie uiszczony, wówczas skarga będzie podlegała odrzuceniu.
Wezwanie do uiszczenia wpisu zostało doręczone skarżącemu
w dniu 13 stycznia 2007 r. Mimo upływu zakreślonego przez Sąd terminu skarżący nie uiścił wpisu.
W tym stanie rzeczy Sąd z przyczyn wskazanych powyżej oraz na podstawie art. 220 § 1 i 3 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Sędzia WSA
Jacek Niedzielski
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.07.2026. · Źródło