I SA/Go 165/18
WyrokWSA w Gorzowie Wielkopolskim2018-07-11
Skład orzekający: Anna Juszczyk – Wiśniewska, Jacek Niedzielski, Zbigniew Kruszewski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w postępowaniu sądowoadministracyjnym, w sytuacji gdy nie zachodzą okoliczności wskazujące na obejście prawa lub utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności, obliguje sąd do umorzenia postępowania?Ratio decidendi
Sąd umarza postępowanie, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, a cofnięcie to nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W przypadku skutecznego cofnięcia skargi, sąd zwraca również uiszczony wpis od skargi.Stan faktyczny
Spółka S sp. z o.o. wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej dotyczące niedopuszczalności zażalenia. Następnie pełnomocnik skarżącej spółki cofnął skargę. Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i umorzył postępowanie, orzekając jednocześnie o zwrocie uiszczonego wpisu.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie i zwrócono skarżącej spółce uiszczony wpis od skargi.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Juszczyk – Wiśniewska Sędziowie Sędzia WSA Jacek Niedzielski (spr.) Asesor WSA Zbigniew Kruszewski Protokolant Sekretarz sądowy Alicja Rakiej po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 lipca 2018 r. sprawy ze skargi S sp. z o.o. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie niedopuszczalności zażalenia postanawia: 1. Umorzyć postępowanie. 2. Zwrócić skarżącej spółce od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim uiszczony wpis od skargi w kwocie 100 (sto) złotych.
S spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, reprezentowana przez doradcę podatkowego, wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] stycznia 2018r. nr [...] wydane w przedmiocie niedopuszczalności zażalenia. Jednocześnie strona skarżąca uiściła wpis sądowy w kwocie 100 zł (k. 22 akt sądowych).
W piśmie procesowym z dnia [...] lipca 2018 r. (data wpływu do tut. Sądu 10 lipca 2018 r.) pełnomocnik skarżącej spółki cofnął skargę.
Podczas rozprawy przeprowadzonej w dniu 11 lipca 2018 r. pełnomocnik organu oświadczyła, iż powyższy wniosek strony skarżącej pozostawia pod rozwagę Sądu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.) – powoływanej dalej jako "P.p.s.a." skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Z kolei zgodnie z regulacją art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
W rozpoznawanej sprawie pełnomocnik skarżącej spółki w piśmie z dnia [...] lipca 2018 r. cofnął skargę. W ocenie Sądu w przedmiotowej sprawie nie zaistniały okoliczności, które nakazywałyby uznać cofnięcie skargi za niedopuszczalne.
Wobec powyższego Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 P.p.s.a umorzył postępowanie sądowoadministracyjne w sprawie (pkt 1 sentencji postanowienia). O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi (pkt 2 sentencji postanowienia) orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a., zgodnie z którym sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło