I SA/Go 169/10

l SA/Go169/10 POSTANOWIENIE Dnia 20 kwietnia 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Stefan Kowalczyk po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 kwietnia 2010 roku sprawy z skargi: Przedsiębiorstwa "J" spółka z ograniczoną odpowiedzialnością na postanowienie : Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie : sprostowania uzasadnienia postanowienia postanawia : sprostować w uzasadnieniu postanowienia z dnia 24.03.2010 roku nazwę organu "Dyrektor Izb Celnej w [...]", w ten sposób iż w miejsce tej nazwy wpisać "Dyrektor Izby Skarbowej w [...]. l SA/Go 169/10 UZASADNlENI E Skarżąca Przedsiębiorstwa "J" spółka z ograniczoną odpowiedzialnością wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...].12.2009 roku nr [...] w przedmiocie : stwierdzenia wniesienia odwołania z uchybieniem terminu Postanowieniem z dnia 24.03.2010 roku skarga powyższa została odrzucona. W uzasadnieniu postanowienia odrzucającego skargę zakradł się błąd polegający na wskazaniu organu wydającego decyzję jako Dyrektora Izby Celnej w [...], zamiast wskazania Dyrektora Izby Skarbowej w [...] Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje : Zgodnie z art. 156§1 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Zgodnie z obowiązującą wykładnią powyższego przepisu sprostowaniu mogą ulegać także niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki popełnione w uzasadnieniu wyroku / por. post. SN z dnia 15 kwietnia 1982 r, l PZ 7/82, OSNC 1982, nr 10, póz. 1557. W treści uzasadnienia błędnie wpisano nazwę organu wydającego decyzję jako Dyrektora Izby Celnej w [...] zamiast Dyrektora Izby Skarbowej w [...] W tym stanie rzeczy stosownie do art. 156 § 1 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd postanowił jak w sentencji.