I SA/Go 169/25

PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2025-08-05

Skład orzekający: Sędzia WSA Dariusz Skupień

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez pełnomocnika, który nie przedłożył oryginału lub uwierzytelnionej kopii pełnomocnictwa do działania przed sądem administracyjnym, pomimo wezwania do uzupełnienia tego braku formalnego, powinna zostać odrzucona?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona przez pełnomocnika, który nie uzupełnił braków formalnych w postaci przedłożenia pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionej kopii, pomimo skutecznego wezwania do uzupełnienia, powinna zostać odrzucona na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. Nieuzupełnienie tego wymogu skutkuje odrzuceniem skargi.
Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w przedmiocie pozostawienia wniosku o zwrot akcyzy bez rozpatrzenia. Pełnomocnik skarżącej został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionej kopii. Wezwanie zostało doręczone w dniu 11 lipca 2025 r. W zakreślonym terminie brak formalny nie został usunięty.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono stronie skarżącej uiszczony wpis od skargi.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Sędzia WSA Dariusz Skupień po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 5 sierpnia 2025 r. sprawy ze skargi M na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie pozostawienia wniosku bez rozpatrzenia postanawia: 1. Odrzucić skargę. 2. Zwrócić stronie skarżącej z urzędu uiszczony wpis od skargi w kwocie 100 (sto) złotych. Spółka wskazana w sentencji postanowienia, reprezentowana przez pełnomocnika, zaskarżyła do tut. Sądu postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] kwietnia 2025 r. w przedmiocie pozostawienia bez rozpatrzenia wniosku o zwrot akcyzy. Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z dnia 3 lipca 2025 r. wezwano pełnomocnika skarżącej do uzupełnienia braków formalnych skargi, w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia, poprzez złożenie pełnomocnictwa do działania w imieniu skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi (oryginału lub prawidłowo uwierzytelnionej kopii). Przesyłka zawierająca powyższe wezwanie została doręczona pełnomocnikowi w dniu 11 lipca 2025 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru - k. 32 akt sądowych). W zakreślonym terminie brak formalny skargi nie został usunięty. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: W myśl art. 57 ustawy z dnia 30 czerwca 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935 - zwanej dalej "P.p.s.a.), skarga do sądu administracyjnego musi odpowiadać wymaganiom stawianym wszystkim pismom w postępowaniu sądowym oraz zawierać dodatkowe elementy określone w tym przepisie. Jednym z takich wymogów formalnych - podlegającym uzupełnieniu na wezwanie Sądu - jest wymóg dołączenia do skargi pełnomocnictwa, jeżeli skargę wnosi pełnomocnik, który w danej sprawie nie złożył jeszcze takiego dokumentu przed sądem (art. 46 § 3 P.p.s.a.). Nieuzupełnienie w terminie tego braku formalnego skutkuje odrzuceniem skargi (art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.). W rozpoznawanej sprawie pełnomocnik skarżącego został skutecznie wezwany do usunięcia braków formalnych skargi przez złożenie pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu do działania w imieniu skarżącej spółki przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczono pełnomocnikowi w dniu 11 lipca 2025r. Zatem siedmiodniowy termin do usunięcia braku formalnego skargi upływał z dniem 18 lipca 2025 r. W zakreślonym terminie nie przedłożono do sprawy pełnomocnictwa procesowego. Wobec powyższego, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. postanowił jak w pkt 1 sentencji postanowienia. O zwrocie uiszczonego wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a. (pkt 2 sentencji postanowienia).

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło