I SA/Go 170/10

PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2010-09-01

Skład orzekający: sędzia WSA Jacek Niedzielski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia powinna zostać odrzucona?
Ratio decidendi
Skarga kasacyjna wniesiona po upływie trzydziestodniowego terminu od doręczenia odpisu orzeczenia z uzasadnieniem powinna zostać odrzucona na podstawie art. 178 P.p.s.a. Sąd odrzuca skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie lub z innych przyczyn niedopuszczalną.
Stan faktyczny
Pełnomocnik skarżącego wniósł skargę kasacyjną po upływie ustawowego terminu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym. Skarżący domagał się uchylenia decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2003 r. od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę kasacyjną i zwrócono skarżącemu kwotę 3 723,00 zł tytułem wpisu od skargi kasacyjnej.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Jacek Niedzielski po rozpoznaniu w dniu 1 września 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G.D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2003 r. od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów postanawia: 1. Odrzucić skargę kasacyjną. 2. Zwrócić skarżącemu kwotę 3 723,00 (trzy tysiące siedemset dwadzieścia trzy) złote uiszczoną tytułem wpisu od skargi kasacyjnej. Wyrokiem z dnia 26 maja 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim oddalił skargę G.D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] grudnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2003 r. od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów. Wnioskiem z dnia 31 maja 2010 r. pełnomocnik skarżącego wniósł o sporządzenie i doręczenie wyroku wraz uzasadnieniem. Odpis wyroku z uzasadnieniem doręczono pełnomocnikowi skarżącego w dniu 9 lipca 2010 r. W dniu 17 sierpnia 2010 r. wpłynęła do tut. Sądu skarga kasacyjna sporządzona przez pełnomocnika skarżącego. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 177 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwaną dalej P.p.s.a., skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. Zgodnie natomiast z art. 178. P.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. W niniejszym postępowaniu odpis wyroku z uzasadnieniem doręczono pełnomocnikowi skarżącego w dniu 9 lipca 2010 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru karta 78 akt sądowych). Trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi kasacyjnej upłynął 9 sierpnia 2010 r. Pełnomocnik skarżącego nadał skargę kasacyjna na adres sądu który wydał zaskarżone orzeczenie w dniu 11 lipca 2010 r. (data nadania karta 99 akt sądowych), a więc po upływie ustawowego terminu. W związku z powyższym, Sąd na podstawie art. 178 P.ps.a. orzekł jak w sentencji postanowienia. Z kolei o zwrocie z urzędu uiszczonego wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło