I SA/Go 170/10
PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2010-09-01
Skład orzekający: sędzia WSA Jacek Niedzielski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia powinna zostać odrzucona?Ratio decidendi
Skarga kasacyjna wniesiona po upływie trzydziestodniowego terminu od doręczenia odpisu orzeczenia z uzasadnieniem powinna zostać odrzucona na podstawie art. 178 P.p.s.a. Sąd odrzuca skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie lub z innych przyczyn niedopuszczalną.Stan faktyczny
Pełnomocnik skarżącego wniósł skargę kasacyjną po upływie ustawowego terminu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym. Skarżący domagał się uchylenia decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2003 r. od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę kasacyjną i zwrócono skarżącemu kwotę 3 723,00 zł tytułem wpisu od skargi kasacyjnej.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Jacek Niedzielski po rozpoznaniu w dniu 1 września 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G.D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2003 r. od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów postanawia: 1. Odrzucić skargę kasacyjną. 2. Zwrócić skarżącemu kwotę 3 723,00 (trzy tysiące siedemset dwadzieścia trzy) złote uiszczoną tytułem wpisu od skargi kasacyjnej.
Wyrokiem z dnia 26 maja 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim oddalił skargę G.D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] grudnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2003 r. od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów.
Wnioskiem z dnia 31 maja 2010 r. pełnomocnik skarżącego wniósł o sporządzenie i doręczenie wyroku wraz uzasadnieniem.
Odpis wyroku z uzasadnieniem doręczono pełnomocnikowi skarżącego w dniu 9 lipca 2010 r.
W dniu 17 sierpnia 2010 r. wpłynęła do tut. Sądu skarga kasacyjna sporządzona przez pełnomocnika skarżącego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Stosownie do art. 177 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwaną dalej P.p.s.a., skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. Zgodnie natomiast z art. 178. P.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
W niniejszym postępowaniu odpis wyroku z uzasadnieniem doręczono pełnomocnikowi skarżącego w dniu 9 lipca 2010 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru karta 78 akt sądowych). Trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi kasacyjnej upłynął 9 sierpnia 2010 r.
Pełnomocnik skarżącego nadał skargę kasacyjna na adres sądu który wydał zaskarżone orzeczenie w dniu 11 lipca 2010 r. (data nadania karta 99 akt sądowych), a więc po upływie ustawowego terminu.
W związku z powyższym, Sąd na podstawie art. 178 P.ps.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Z kolei o zwrocie z urzędu uiszczonego wpisu orzeczono na podstawie
art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło