I SA/Go 1708/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Niedzielski po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z.S. i K.R. PPHU "F" Spółka cywilna na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji dotyczącej określenia kwoty długu celnego postanawia: odrzucić skargę Pismem z dnia 5 stycznia 2006r. skarżący zostali wezwani do usunięcia braków skargi, w terminie siedmiu dni, pod rygorem jej odrzucenia, stwierdzonych w zarządzeniu z dnia 16 grudnia 2005r. w postaci solidarnego uiszczenia wpisu w kwocie 200,00 zł. Wezwania zostały wysłane osobno do każdego ze skarżących. Obie przesyłki zostały zwrócone przez Pocztę z adnotacją, że adresaci wyprowadzili się. Zgodnie z art. 70§1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, póz. 1270 ze zm.) strony i ich przedstawiciele mają obowiązek zawiadamiać Sąd o każdej zmianie swojego zamieszkania, adresu do doręczeń lub siedziby. Stosownie natomiast do §2 art. 70 wskazanej ustawy, w razie zaniedbania tego obowiązku pismo pozostawia się w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia, chyba że nowy adres jest Sądowi znany. O powyższym obowiązku i skutkach jego niedopełnienia Sąd powinien pouczyć stronę przy pierwszym doręczeniu. W sprawie będącej przedmiotem rozpoznania oboje skarżący zostali pouczeni o treści art. 70 ustawy wezwaniem z dnia 25 marca 2005r. (data stempla pocztowego). Skutek doręczenia wezwania do solidarnego uiszczenia wpisu nastąpił w niniejszej sprawie z dniem wydania przez sędziego sprawozdawcę zarządzenia o pozostawieniu pisma w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia. W stosunku do skarżącej K.R. zarządzenie o pozostawieniu pisma w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia wydane zostało w dniu 19 stycznia 2006r. Natomiast do skarżącego Z.S. zarządzenie o pozostawieniu pisma w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia wydane zostało w dniu 26 stycznia 2006r. W obu przypadkach termin do uiszczenia wpisu upłynął bezskutecznie. Z tych względów, Sąd na podstawie art. 220§3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji postanowienia.