I SA/Go 1710/05

PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2005-12-07

Skład orzekający: asesor WSA Alina Rzepecka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu od skargi i niepodjęcia przesyłki zawierającej wezwanie do usunięcia braków formalnych?
Ratio decidendi
Skarga została odrzucona na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA, ponieważ strona skarżąca nie uiściła wymaganego wpisu od skargi pomimo wezwania do usunięcia braków formalnych. Strony nie podjęły również przesyłki zawierającej wezwanie, co w świetle art. 70 § 1 i § 2 PPSA skutkuje pozostawieniem pisma w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia, gdyż nie poinformowały sądu o zmianie adresu.
Stan faktyczny
Strony skarżące, P.P.H.U "F" S.C.S" Z.S., K.R., wniosły skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej odmawiającą wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji dotyczącej określenia kwoty długu celnego. Sąd wezwał skarżących do usunięcia braku formalnego skargi w postaci uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 200,00 zł. Przesyłka z wezwaniem została zwrócona do sądu z adnotacją "adresat wyprowadził się", a skarżący nie podjęli jej.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący: asesor WSA Alina Rzepecka po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 7 grudnia 2005 r. sprawy ze skargi P.P.H.U "F" S.C.S" Z.S., K.R. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji dotyczącej określenia kwoty długu celnego postanawia: odrzucić skargę. Pismem z dnia 16 listopada 2005 roku Z.S., K.R. zostali wezwani do usunięcia braku formalnego skargi w terminie siedmiu dni pod rygorem jej odrzucenia, stwierdzonego w zarządzeniu Przewodniczącego Wydziału z dnia 10 listopada 2005 roku w postaci solidarnego uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 200,00 zł. Postanowienie zostało przesłane stronom dnia 16 listopada 2005 roku pod adres wskazany przez nich do korespondencji - [...]. Skarżący nie podjęli przesyłki. Przesyłka została zwrócona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie dnia 28 listopada 2005 roku z adnotacją praco wnika poczty pod datą 21 listopada 2005roku - " adresat wyprowadził się ". (k-72, 73) Zgodnie z brzmieniem art.70 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 roku Nr 153 póz. 1270) strony i ich przedstawiciele mają obowiązek zawiadamiać sąd o każdej zmianie swojego zamieszkania, adresu do doręczeń lub siedziby. Natomiast w myśl § 2 w/w artykułu w razie zaniedbania tego obowiązku pismo pozostawia się w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia, chyba że nowy adres jest sądowi znany. O powyższym obowiązku i skutkach jego niedopełnienia sąd powinien pouczyć stronę przy pierwszym doręczeniu. Z akt sprawy wynika, że powyższe pouczenie znajduje się w pismach z dnia [...] marca 2005 roku wzywających Z.S., K.R. do uzupełnienia braków formalnych skargi. Wezwania doręczono Stronom prawidłowo(na adres wskazany do korespondencji, odbiór potwierdził Z.S. (zwrotne potwierdzenie odbioru karta akt- 14,15) W związku z powyższym uznając, iż wezwanie z dnia 16 listopada 2005 roku zostało Stronom doręczone oraz wobec istnienia braków formalnych skargi Sąd na podstawie art. 58 §1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 roku Nr 153 póz. 1270) postanowił jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło