I SA/Go 1712/05
PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2005-12-19
Skład orzekający: Krystyna Skowrońska-Pastuszko
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu i braku uzupełnienia braków formalnych mimo wezwania, gdy doręczenie wezwania okazało się bezskuteczne z powodu wyprowadzki adresata?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA, ponieważ skarżący nie uzupełnili braków formalnych (nie uiścili wpisu) mimo wezwania sądu. Doręczenie wezwania było bezskuteczne z powodu wyprowadzki adresatów, a sąd nie znał ich nowego adresu. Zgodnie z art. 70 § 2 PPSA, w takiej sytuacji pismo pozostawia się w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia, pod warunkiem wcześniejszego pouczenia strony o obowiązku zawiadamiania o zmianie adresu i skutkach jego niedopełnienia, co w niniejszej sprawie miało miejsce.Stan faktyczny
Skarżący Z.S. i K.R. z PPHU "F" s.c. wnieśli skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej odmawiającą wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji dotyczącej długu celnego. Sąd wezwał skarżących do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu w kwocie 200,00 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało zwrócone przez pocztę z adnotacją "Adresat wyprowadził się". Sąd nie znał nowego adresu skarżących.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Skowrońska-Pastuszko, , , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 grudnia 2005 r. sprawy ze skargi Z.S. i K.R. PPHU "F" s.c. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji dot. określenia kwoty długu celnego odrzuca skargę
Sygn. akt I SA / Go 1712/ 05
U Z A S A D N I E N I E
Skarżących Z.S. oraz K.R. z PPHU "F" s.c. Sąd wezwał do uzupełnienia w terminie 7 dni od doręczenia wezwania , pod rygorem odrzucenia skargi , braku skargi przez uiszczenie solidarnie wpisu w kwocie 200,00 zł .
Przesyłki polecone ([...] do Z.S. oraz R [...] do K.R.) skierowane zgodnie ze wskazanym przez skarżących adresem PPHU "F" s.c. Urząd Pocztowy zwrócił z adnotacją na kopertach: "Adresat wyprowadził się " oraz odciskiem datownika "2111 05 14"
Zgodnie z art. 70 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. Nr 153 , poz.1270 , ze zm. ) strony i ich przedstawiciele mają obowiązek zawiadamiać sąd o każdej zmianie swojego zamieszkania , adresu dla doręczeń lub siedziby . Jak przewiduje § 2 omawianego art. 70 ustawy w razie zaniedbania tego obowiązku pismo pozostawia się w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia , chyba że nowy adres jest sądowi znany. Skutek ten może nastąpić pod warunkiem , że o powyższym obowiązku i skutkach jego niedopełnienia sąd pouczył stronę przy pierwszym doręczeniu , co zostało w niniejszej sprawie dopełnione (k. 13 i 14). Sądowi nie jest przy tym znany nowy adres skarżących .
Skutek doręczenia , o którym mowa w art. 70 § 2 ustawy nastąpił w dniu 29.11.2005 r. , tj. w dniu wydania zarządzenia w tym przedmiocie .
Do chwili obecnej nie został uiszczony wpis od skargi , zatem należało stwierdzić , iż braki formalne skargi mimo wezwania nie zostały usunięte .
W tej sytuacji na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 cyt. ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd orzekł , jak w sentencji postanowienia.
sędzia WSA
Krystyna Skowrońska-Pastuszko
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło