I SA/Go 172/13

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim - Zbigniew Kruszewski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 kwietnia 2013 r. wniosku R.K. o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi R.K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2007 rok od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów postanawia: odmówić przyznania prawa pomocy. Przedmiotem skargi R.K. jest decyzja ustalająca zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów. Skarżący określił wartość przedmiotu zaskarżenia na 237.983 zł. Z oświadczenia skarżącego o jego stanie rodzinnym, majątku i dochodach oraz z przedstawionych przez niego dokumentów, jak również z dokumentacji i oświadczeń złożonych przez żonę skarżącego do akt równolegle toczącej się sprawy z jej skargi (I SA/Go 171/13) wynika co następuje. Skarżący jest żonaty. Małżonkowie utrzymują się z zysków z prowadzonej działalności gospodarczej. Skarżący określił swoje dochody miesięczne na 12.185,72 zł (k. 22 akt), natomiast jego żona na 8.359,60 zł (k. 23 akt I SA/Go 171/13). Małżonkowie są właścicielami domu o pow. 200 m. kw., lokalu usługowego o pow. 100 m. kw. i budynku "usługowo - handlowego" o pow. 300 m. kw. Nieruchomości mają być jednak obciążone hipotecznie. Skarżący jest właścicielem samochodu osobowego [...], natomiast jego żona samochodu osobowego [...]. Na wspólnym rachunku bankowym małżonkowie (na [...] kwietnia 2013 r.) posiadali 12.623,53 zł. W tym stanie rzeczy wniosek skarżącego należało uznać za bezzasadny. Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm. - dalej: "p.p.s.a.") prawo pomocy w zakresie częściowym, czyli takim jakiego przyznania domagał się skarżący, przysługuje osobie fizycznej w razie wykazania, że poniesienie całości kosztów postępowania mogłoby narazić stronę bądź jej rodzinę na uszczerbek utrzymania koniecznego. Ocena przesłanek zwolnienia od kosztów sądowych odbywa się przez porównanie ustalonej sytuacji majątkowej osoby występującej z wnioskiem z obciążającymi ją kosztami postępowania. W niniejszej sprawie jedyną opłatą podlegającą uiszczeniu na obecnym etapie postępowania jest wpis od skargi, który - z uwagi na przedmiot zaskarżonej decyzji, deklarowaną wartość przedmiotu zaskarżenia oraz kwotę podatku wynikającego z zaskarżonej decyzji - winien wynieść 2.380 zł (§ 1 pkt 4 rozporządzenia Rady Ministrów z 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości praz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz. U. Nr 221 poz. 2193 ze zm.). Z oświadczeń oraz dokumentów przedstawionych przez skarżącego wynika, że wraz z żoną uzyskuje stałe dochody w wysokości stanowiącej wielokrotność należnego wpisu od skargi. Małżonkowie K. posiadają również zasoby finansowe niewskazane we wniosku, a wynikające z przedstawionych (na wezwanie) wyciągów z rachunku bankowego. Treść wyciągów przeczy jednocześnie twierdzeniu skarżącego, iż on ani jego żona nie mogą korzystać ze środków zgromadzonych na swych rachunkach wobec ich zajęcia w postępowaniu egzekucyjnym. Przeciwnie: z wyciągów wynika, że skarżący i jego żona regularnie dokonują wypłat z jednego z rachunków (o końcówce numeru "[...]" k. 48), a o efektywnym zajęciu świadczy tylko wyciąg z jednego z rachunków małżonków K. (o końcówce numeru "[...]" - k. 44). Tym samym należy przyjąć, że skarżący może dysponować środkami na rachunku bankowym na którym posiada oszczędności. Nadto należy stwierdzić, że deklarowane we wniosku dochody jego i jego żony są na tyle wysokie, że poniesienie przez skarżącego wpisu od skargi w przypuszczalnej wysokości 2.380 zł (formalnie wpis nie został jeszcze ustalony) nie spowoduje odczuwalnego uszczuplenia jego zasobów finansowych i w żaden sposób nie wpłynie na sytuację majątkową jego rodziny. Należy również zauważyć, że skarżący nie wywiązał się w pełni z wezwania do złożenia dodatkowych oświadczeń i dokumentów wystosowanego do niego na podstawie art. 255 p.p.s.a. Nie przedstawił mianowicie informacji o dochodach z najmu i dzierżawy oraz oświadczenia o wysokości miesięcznych kosztów utrzymania rodziny. Sumując powyższe rozważania, należy stwierdzić że skarżący nie wykazał przesłanek zwolnienia od kosztów sądowych, w związku z czym postanowiono o odmowie przyznania prawa pomocy (art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a.).