Legal AII SA/Go 173/14
PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2014-08-21
Skład orzekający: Zbigniew Kruszewski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy adwokatowi ustanowionemu z urzędu przysługuje wynagrodzenie za udzieloną pomoc prawną w postępowaniu przed WSA, gdy wcześniejsze orzeczenie w tej sprawie zostało uchylone przez NSA, a w kolejnym wyroku WSA nie rozstrzygnięto o wynagrodzeniu?Ratio decidendi
Adwokatowi ustanowionemu z urzędu przysługuje wynagrodzenie za udzieloną pomoc prawną na podstawie art. 250 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz odpowiednich przepisów rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości, nawet jeśli wcześniejsze orzeczenie w tej sprawie zostało uchylone, a w kolejnym wyroku sąd nie rozstrzygnął o wynagrodzeniu.Stan faktyczny
Adwokat H.W. został ustanowiony z urzędu jako pełnomocnik skarżącego Z.Z. w postępowaniu przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Gorzowie Wielkopolskim. W dniu 27 września 2012 r. złożył wniosek o zasądzenie wynagrodzenia za udzieloną pomoc prawną, które nie zostało uiszczone przez skarżącego. Pierwotny wyrok WSA przyznający wynagrodzenie został uchylony przez NSA, a kolejny wyrok WSA oddalił skargę, nie rozstrzygając o wynagrodzeniu pełnomocnika.Rozstrzygnięcie
Przyznał adwokatowi H.W. wynagrodzenie w wysokości 240 złotych powiększone o należny podatek VAT za pomoc prawną udzieloną z urzędu w postępowaniu przed WSA w Gorzowie Wielkopolskim.Pełny tekst orzeczenia
Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim - Zbigniew Kruszewski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 21 sierpnia 2014 r. wniosku adwokata H.W. o przyznanie wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną z urzędu w sprawie ze skargi Z.Z. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie pozostawienia odwołania bez rozpatrzenia postanowił: przyznać adwokatowi H.W. od Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim), wynagrodzenie w wysokości 240 (dwustu czterdziestu) złotych - powiększone o należny podatek od towarów i usług - z tytułu pomocy prawnej udzielonej skarżącej z urzędu w postępowaniu przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Gorzowie Wielkopolskim.
Ustanowiony z urzędu pełnomocnikiem skarżącego adwokat H.W. złożył na rozprawie w dniu 27 września 2012 r. wniosek o zasądzenie wynagrodzenia za udzieloną skarżącemu pomoc prawną, oświadczając, że nie zostało ono uiszczone przez skarżącego /k 97/.
Wniosek został przez tutejszy sąd uwzględniony w punkcie 3. wyroku z dnia 27 września 2012 r. /k. 98/, jednak orzeczenie to zostało w całości uchylone wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 lutego 2014 r. /k. 143/. Kolejnym wyrokiem - z dnia 28 maja 2014 r. tut. sąd oddalił skargę Z.Z., nie rozstrzygając jednak w jego treści o wynagrodzeniu pełnomocnika z urzędu.
W związku z powyższym wniosek adwokata H.W. należało uwzględnić i przyznać mu wynagrodzenie za pomoc prawną udzieloną skarżącemu z urzędu w postępowaniu przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w wysokości 240 zł a to na podstawie art. 250 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) i § 18 ust. 1 pkt 1 lit. c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dn. 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (tekst jedn. Dz. U. z 2013 r. poz. 461).
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło