I SA/Go 1735/05

PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2006-04-12

Skład orzekający: asesor WSA Alina Rzepecka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą, które nastąpiło przed doręczeniem odpisu skargi organowi, skutkuje obowiązkiem zwrotu całości uiszczonego wpisu sądowego?
Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie na skutek cofnięcia skargi przez stronę skarżącą, uznając je za skuteczne, ponieważ nie stwierdzono przesłanek do uznania go za niedopuszczalne. Na podstawie art. 232 § 1 pkt 1a p.p.s.a. sąd zobowiązał się do zwrotu skarżącej całości uiszczonego wpisu, nawet jeśli cofnięcie nastąpiło po wysłaniu odpisu skargi organowi, ale przed jego doręczeniem, co również rodzi obowiązek zwrotu wpisu.
Stan faktyczny
FS Spółka z o.o. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej dotyczącą określenia kwoty długu celnego oraz podatku od towarów i usług i podatku akcyzowego. Po wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego, skarżąca wpłaciła 180 zł. Następnie skarżąca cofnęła skargę i wniosła o umorzenie postępowania. Sąd uznał cofnięcie skargi za skuteczne i umorzył postępowanie, zarządzając zwrot wpisu.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym i zwrócono skarżącej cały uiszczony wpis w kwocie 180,00 zł.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: asesor WSA Alina Rzepecka po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2006 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi FS Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] roku Nr [...] w przedmiocie określenia kwoty długu celnego oraz podatku od towarów i usług i podatku akcyzowego postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym; 2. zwrócić skarżącej cały uiszczony wpis w kwocie 180,00 zł. W dniu 6 czerwca 2005r. FS Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] kwietnia 2005r. nr [...] w przedmiocie określenia kwoty długu celnego oraz podatku od towarów i usług i podatku akcyzowego. Na zarządzenie przewodniczącego z dnia 15 września 2005r. wezwano skarżącą pismem z dnia 20 września 2005 roku do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 180,-zł i w zakreślonym terminie skarżąca wpis ten uiściła. W dniu 1 marca 2006r. skarżąca cofnęła skargę i wniosła o umorzenie postępowania w sprawie. Sąd zważył: W myśl przepisu art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270 z późn. zm.) skarżący może cofnąć skargę i cofniecie to wiąże sąd, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W niniejszej sprawie Sąd na podstawie całokształtu okoliczności sprawy nie stwierdził, aby wystąpiły przesłanki do uznania cofnięcia skargi za niedopuszczalne i w tej sytuacji przyjął, iż skarżący cofnął skargę ze skutkiem prawnym. Zważywszy na powyższe. Sąd na podstawie powołanego wyżej przepisu oraz art. 161 §1 pkt 1 p.p.s.a. umorzył postępowanie, a na podstawie art. 232 § 1 pkt 1a zwrócił skarżącej cały uiszczony przez nią wpis. Wprawdzie cytowany przepis nakazuje zwrot całego uiszczonego wpisu od skargi cofniętej przed wysłaniem jej odpisu organowi, którego działanie zaskarżono, a w niniejszej sprawie Sąd nie doręczał organowi odpisu skargi, ponieważ została ona złożona za pośrednictwem tegoż organu. Jednakże taka sytuacja także powoduje obowiązek Sądu dokonania zwrotu stronie całego uiszczonego przez nią wpisu.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło