I SA/Go 1758/05
PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2005-10-26
Skład orzekający: Sędzia WSA Dariusz Skupień
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego może zostać odrzucona z powodu braku wskazania wartości przedmiotu zaskarżenia, mimo wezwania do uzupełnienia tego braku?Ratio decidendi
Skarga wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący, pomimo wezwania do usunięcia braku formalnego w postaci braku wskazania wartości przedmiotu zaskarżenia, nie uzupełni tego braku w wyznaczonym terminie. Brak wskazania wartości przedmiotu zaskarżenia uniemożliwia prawidłowy bieg postępowania sądowego.Stan faktyczny
A.K. złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej dotyczącą podatku dochodowego od osób fizycznych za 2003r. Skarga nie zawierała wskazania wartości przedmiotu zaskarżenia. Przewodniczący wezwał skarżącego do uzupełnienia tego braku w terminie 7 dni, jednak skarżący nie zastosował się do wezwania.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim W składzie następującym: Sędzia WSA Dariusz Skupień Po rozpoznaniu w dniu 26 października 2005r. na posiedzeniu niejawnym Sprawy ze skargi A.K. Na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej – Ośrodek Zamiejscowy z dnia [...]r. nr [...] W przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2003r. Postanawia Odrzucić skargę
Zgodnie z treścią art. 215 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270) zwanej dalej p.p.s.a., w każdym piśmie wszczynającym postępowanie sądowe w danej instancji należy podać wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od tej wartości zależy wysokość wpisu. Brak wskazania wartości przedmiotu zaskarżenia skutkuje iż skarga będąca również pismem, na skutek tego braku formalnego nie może otrzymać prawidłowego biegu, dlatego też skarżący zarządzeniem przewodniczącego z dnia 15 września 2005r. (k. 1 akt) doręczonym 19 września 2005r. (k. 12 akt) został wezwany, w terminie 7 dni do usunięcia tego braku. Pomimo upływu zakreślonego terminu, brak nie został usunięty.
Mając więc na uwadze powyższe na podstawie art. 58 § 1 pkt 5 p.p.s.a. należało orzec jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło