I SA/Go 177/10

PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2010-09-08

Skład orzekający: Sędzia WSA Joanna Wierchowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do wstrzymania wykonania decyzji Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie weryfikacji zgłoszenia celnego co do pochodzenia towaru, ze względu na niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków?
Ratio decidendi
Sąd wstrzymał wykonanie zaskarżonej decyzji, uznając, że okoliczności przedstawione przez skarżącego, w tym jego trudna sytuacja finansowa i konieczność utrzymania rodziny, wskazują na istnienie niebezpieczeństwa wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków w przypadku wykonania tej decyzji. Sąd oparł swoje rozstrzygnięcie na art. 61 § 3 PPSA.
Stan faktyczny
T.K. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na decyzję Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie weryfikacji zgłoszenia celnego co do pochodzenia towaru. Do skargi dołączono wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Pełnomocnik skarżącego argumentował, że wykonanie decyzji, mającej charakter fiskalny, spowoduje znaczny uszczerbek dla utrzymania rodziny skarżącego, który jest w trudnej sytuacji finansowej.
Rozstrzygnięcie
Wstrzymano wykonanie zaskarżonej decyzji Dyrektora Izby Celnej.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Wierchowicz po rozpoznaniu w dniu 8 września 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy wniosku T.K. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi T.K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie weryfikacji zgłoszenia celnego co do pochodzenia towaru postanawia wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji Na decyzję na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] stycznia 2010r. nr [...] w przedmiocie weryfikacji zgłoszenia celnego co do pochodzenia towaru T.K., reprezentowany przez J.C., wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wraz z wnioskiem o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. W uzasadnieniu pełnomocnik skarżącego podał, że wykonanie zaskarżonych decyzji, które mają charakter fiskalnego obciążenia strony, spowoduje, w jej trudnej sytuacji finansowej z uwagi na to, że nie osiąga żadnego dochodu, a ma na utrzymaniu dzieci i korzysta z pomocy ojca i teściów, znaczny uszczerbek dla utrzymania koniecznego rodziny i samego skarżącego. Ponadto podniósł, że nieprawidłowości jakich dopuściły się organy celne wydając zaskarżone decyzje winny spowodować ich uchylenie. Nie wstrzymanie zaskarżonych decyzji i ich wykonanie spowoduje daleko idące ujemne konsekwencje dla strony i pozbawi stronę środków do życia. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153. poz. 1270 ze zm.) sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności o których mowa w §1 art. 61, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Strona winna zatem wykazać okoliczności o których mowa w powołanym przepisie. Przywołane przez skarżącego okoliczności oraz dokumenty zgromadzone w aktach sprawy, zdaniem Sądu wskazują, że w wyniku wykonania zaskarżonej decyzji zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków dla całej rodziny skarżącego i może stanowić zagrożenie dla egzystencji tej rodziny. Z tego też względu na podstawie 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) orzeczono jak w sentencji postanowienia. Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w postanowieniu.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło