I SA/Go 178/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Skowrońska - Pastuszko po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.O. na decyzję Wójta Gminy z [...] r. nr [...] w przedmiocie umorzenia zaległości podatkowych w podatku od nieruchomości za 2010 i 2011 r. postanawia: odrzucić skargę. Dnia 14 lutego 2014 r. J.O. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim skargi "przeciwko Wójtowi Gminy [...] potwierdzone w decyzjach Samorządowego Kolegium Odwoławczego w decyzjach [...]". Skargi te zostały rozdzielone i zarejestrowane pod sygnaturami I SA/Go 178/14 oraz I SA/Go 179/14. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z 31 marca 2014 r. sygn. akt I SA/Go 178/14 wezwano skarżącego do sprecyzowania skargi poprzez wskazanie daty, numeru zaskarżonego aktu oraz organu, którego działania skarga dotyczy, w terminie 7 dni, pod rygorem uznania, że jest to skarga na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] stycznia 2014 r. nr [...]. W odpowiedzi na wezwanie, skarżący poinformował, że jego skarga dotyczy decyzji Wójta Gminy nr [...] z dnia [...] sierpnia 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim zważył, co następuje: Skargę jako niedopuszczalną należało odrzucić. Stosownie do art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270) – zwanej dalej "P.p.s.a.", skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie. Jak wynika z uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z 4 kwietnia 2013 r. sygn. akt I SA/Go 1115/12, decyzją z [...] sierpnia 2012 r. nr [...] Wójt Gminy odmówił J.O. umorzenia zaległości podatkowych w podatku od nieruchomości za rok 2010 i 2011. Skarżący złożył odwołanie od tej decyzji. Samorządowe Kolegium Odwoławcze postanowieniem z [...] października 2012 r. nr [...] stwierdziło uchybienie terminowi do jego wniesienia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w ww. orzeczeniu potwierdził stanowisko organu. Wyrok ten jest prawomocny. Uchybienie terminowi do wniesienia odwołania oznacza, że nie zostało one skutecznie wniesione. Tym samym uznać należy, że skarżący nie wyczerpał środków zaskarżenia, które służyły mu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie. Z uwagi na powyższe, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 oraz § 3 P.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim orzekł jak w sentencji.