I SA/Go 18/08
PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2008-06-23
Skład orzekający: Sędzia WSA Jacek Niedzielski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wielokrotnych wezwań?Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ pełnomocnik skarżącego, pomimo dwukrotnego wezwania do uiszczenia wpisu sądowego w określonym terminie, nie uiścił należnej kwoty. Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga, od której mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.Stan faktyczny
Pełnomocnik skarżącego wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie podatku od towarów i usług. Pełnomocnik został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi, w tym do uiszczenia wpisu sądowego. Po pozostawieniu bez rozpoznania wniosku o przyznanie prawa pomocy, pełnomocnik został ponownie wezwany do uiszczenia wpisu sądowego, czego nie uczynił pomimo upływu terminu.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Niedzielski, , , po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za lipiec 2001r. postanawia odrzucić skargę
I SA/ Go 18/08
U Z A S A D N I E N I E
Pełnomocnik Skarżącego wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. skargę na wskazaną decyzję Dyrektora Izby Skarbowej. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z 8 i 9 stycznia 2008 r. pełnomocnik Skarżącego został wezwany w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi do usunięcia braków formalnych skargi przez złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu Skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub sądami administracyjnymi oraz do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 160 zł. Wezwanie do usunięcia braków oraz uiszczenia wpisu zostało doręczone pełnomocnikowi Skarżącej w dniu 17 stycznia 2008r. ( data stempla pocztowego ).
Pismem z 24 stycznia 2008 r. pełnomocnik Skarżącego złożył odpis pełnomocnictwa oraz wniósł o przyznanie Skarżącemu prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.
Postanowieniem z 28 lutego 2008 r. Referendarz sądowy pozostawił bez rozpoznania wniosek Skarżącego o przyznanie prawa pomocy. Postanowienie stało się prawomocne od dnia 19 marca 2008 r.
Zarządzeniem Sędziego z 21 maja 2008 r. pełnomocnik Skarżącego wezwany został w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi, do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 160 zł.
Wezwanie do uiszczenia wpisu zostało doręczone pełnomocnikowi w dniu 27 maja 2008 r. ( data stempla pocztowego).
Pomimo upływu zakreślonego przez Sad terminu wpis nie został uiszczony.
Stosownie do art. 220 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi ( Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm. ) zwaną dalej P.p.s.a. sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona opłata.
Zgodnie natomiast z art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Z tych też przyczyn oraz na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. Sąd odrzucił skargę.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło