I SA/Go 18/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie: Sędzia WSA Krystyna Skowrońska – Pastuszko po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 8 lipca 2009 r. sprawy ze skargi A.K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za październik 2004 r. p o s t a n a w i a odrzucić zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 1 czerwca 2009 r. (sygn. akt I SA/ Go 18/09) o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego. Skarżąca A.K. zarządzeniem z dnia 1 czerwca 2009 r. Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 500 zł od skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] listopada 2008 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za październik 2004 r. Kwota należnego wpisu została określona stosownie do § 2 ust. 3 pkt 12 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193), co pozostawało też w związku z postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 21 maja 2009 r. (sygn. akt I FZ 44/09) uwzględniającym zażalenie skarżącej na wcześniejsze zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego. Pismem z dnia [...] czerwca 2009 r. skarżąca wniosła zażalenie na zarządzenie z dnia 1 czerwca 2009 r. , jednocześnie wnosząc o zmianę zaskarżonego zarządzenia przez uznanie wartości przedmiotu zaskarżenia w kwocie 970 zł oraz ustalenie od tej kwoty wpisu sądowego. Sąd zważył : Zgodnie z art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej P.p.s.a., mającym na zasadzie art. 198 tej ustawy odpowiednie zastosowanie do zażaleń na zarządzenia przewodniczącego, jeżeli ustawa przewiduje wniesienie zażalenia, zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia zarządzenia. Doręczenie zarządzenia z dnia 1 czerwca 2009 r. nastąpiło w dniu 9 czerwca 2009 r. , co dodatkowo potwierdziła skarżąca w swoim zażaleniu. W piśmie sądowym z dnia 4 czerwca 2009 r. o doręczeniu skarżącej odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczeniu wpisu została ona prawidłowo pouczona o prawie zażalenia, jak też trybie i terminie jego wniesienia. W tej sytuacji zażalenie należało wnieść do dnia 16 czerwca 2009 r. Skarżąca nie dochowała powyższego terminu. Wprawdzie jej pismo procesowe zawierające zażalenie na zarządzenie oznaczone jest datą 16 czerwca 2009 r. , niemniej zostało ono wniesione za pośrednictwem Poczty, a ze stempla placówki pocztowej, umieszczonego na znajdującej się w aktach sprawy kopercie (k. 57), w której przesyłka zawierająca zażalenie została nadana, wynika , że nastąpiło to w dniu 18 czerwca 2009 r. , więc niewątpliwie już po upływie terminu. Zgodnie z art. 178 P.p.s.a. , stosowanym w związku z art. 197 § 2 tej ustawy, wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu. Stąd należało orzec jak w sentencji.