I SA/Go 18/12
PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2012-07-10
Skład orzekający: Sędzia WSA Barbara Rennert
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis sądowy, podlega odrzuceniu?Ratio decidendi
Zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis sądowy, podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 1 i 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.Stan faktyczny
Skarżący K.C. złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej dotyczącą podatku akcyzowego. WSA oddalił skargę, a następnie odmówił przywrócenia terminu do złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku. Skarżący złożył zażalenie na postanowienie o odmowie przywrócenia terminu, wniósł o zwolnienie od kosztów sądowych, które zostało odmówione. Po odmowie przyznania prawa pomocy, skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od zażalenia pod rygorem jego odrzucenia. Skarżący nie uiścił wpisu w terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.Pełny tekst orzeczenia
I SA/Go 18/12 POSTANOWIENIE Dnia 10 lipca 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Sędzia WSA Barbara Rennert po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 lipca 2012 r. sprawy ze skargi K.C. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia samochodu osobowego p o s t a n a w i a: odrzucić zażalenie.
I SA/Go 18/12
UZASADNIENE
Skarżący K.C. wniósł do tut. Sądu skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] listopada 2011 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia samochodu osobowego.
Wyrokiem z dnia 8 lutego 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. skargę oddalił, odmawiając następnie skarżącemu postanowieniem z dnia
8 marca 2012 r. przywrócenia terminu do złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku.
Pismem z dnia [...] marca 2012r. skarżący złożył zażalenie na w/w postanowienie wraz z wnioskiem o zwolnienie od kosztów sądowych. Postanowieniem z dnia 11 maja 2012 r. referendarz sądowy tut. Sądu odmówił skarżącemu przyznania prawa pomocy. Na w/w postanowienie referendarza skarżący nie wniósł w zakreślonym terminie sprzeciwu, w związku z czym zarządzeniem z dnia 8 czerwca 2012 r. wezwano go do uiszczenia wpisu sądowego od złożonego w sprawie zażalenia w kwocie 100 zł - w terminie 7 dni od doręczenia zarządzenia pod rygorem odrzucenia tegoż zażalenia.
Odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenie wpisu doręczono skarżącemu w dniu 15 czerwca 2012 r.
W zakreślonym terminie wpis sądowy nie został uiszczony.
Sąd zważył, co następuje:
W myśl przepisu art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, a zażalenie od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.
W niniejszym postępowaniu odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu doręczono skarżącemu w dniu 15 czerwca 2012 r. Termin do uiszczenia wpisu upłynął zatem 22 czerwca 2012 r.
Z informacji z Oddziału Finansowo – Budżetowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 4 lipca 2012 r. wynika, że do dnia 3 lipca 2012 r. wpis w niniejszej sprawie nie został uiszczony.
W tym stanie rzeczy, Sąd na podstawie art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a. odrzucił zażalenie.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło