I SA/Go 180/18

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Niedzielski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 czerwca 2018 r. sprawy ze skargi Nadleśnictwa na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2016 r. postanawia zwrócić skarżącemu – Państwowemu Gospodarstwu Leśnemu Lasy Państwowe Nadleśnictwo na jego koszt ze Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim) 243 zł (dwieście czterdzieści trzy złote) tytułem nadpłaconego wpisu od skargi. Nadleśnictwo wniosło skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lutego 2018 r. nr [...] wydaną w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2016 r. Jednocześnie skarżące Nadleśnictwo uiściło tytułem wpisu sądowego od skargi kwotę 2419 zł (dowód wpłaty k. 14 akt sądowych). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2017 r. poz. 1369) zwana dalej "P.p.s.a.", od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Jednym z tego rodzaju pism jest skarga. Jednocześnie po myśli art. 225 P.p.s.a. różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. Koszty sądowe obejmują opłaty sądowe i zwrot wydatków (art.211 P.p.s.a.), natomiast opłatami sądowymi są wpis i opłata kancelaryjna (art.212 §1 P.p.s.a.). Zgodnie z § 1 pkt 4 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221, poz. 2193, zw. dalej Rozporządzeniem) wpis stosunkowy zależy od wysokości należności pieniężnej objętej zaskarżonym aktem i wynosi – ponad 100.000 zł - 1% wartości przedmiotu zaskarżenia nie mniej jednak niż 2000 zł. Skarżące Nadleśnictwo wskazało, że przedmiotem zaskarżenia jest decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego z [...] lutego 2018 r. utrzymująca w mocy decyzję Burmistrza z [...] listopada 2017 r. wydaną w przedmiocie określenia wysokości podatku od nieruchomości za 2016 r. w wysokości 241.817 zł. Z uzasadnienia wniesionej skargi jak również z akt sprawy wynika, że różnica w wysokości podatku zadeklarowanego przez stronę (deklaracja DN-1 z 25 stycznia 2016 r. – dokument oznaczony przez organ nr 11) a określonym przez organy podatkowe jest konsekwencją zakwalifikowania przez organy podatkowe do opodatkowania gruntów związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej. Zatem należało uznać, że wartością przedmiotu zaskarżenia jest należność pieniężna w wysokości 217.538 zł, stanowiąca różnicę wynikającą z wysokości podatku zadeklarowanego przez Nadleśnictwo w stosunku do określonego zaskarżoną decyzją. Konsekwentnie należało stwierdzić, że należny wpis od skargi stosownie do § 1 pkt 4 powołanego wyżej rozporządzenia wynosił 2176 zł. Natomiast skarżące Nadleśnictwo tytułem wpisu od skargi wpłaciło kwotę 2419 zł. Tym samym strona skarżąca uiściła na konto tutejszego Sądu opłatę o 243 zł wyższą niż wymagana. Nadpłaconą kwotę uznać zatem należało za opłatę nienależną, którą stosownie do art. 225 P.p.s.a. należy zwrócić stronie z urzędu na jej koszt. Wobec powyższego Sąd, na podstawie art. 225 P.p.s.a., postanowił jak w sentencji.