I SA/Go 183/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Krystyna Skowrońska-Pastuszko po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi PPH P S.A. Zakład Pracy Chronionej na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za listopad 1999 r. p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym . sędzia WSA Krystyna Skowrońska-Pastuszko W dniu 4 stycznia 2005 r. pełnomocnik PPH P S.A. Zakładu Pracy Chronionej, za pośrednictwem Dyrektora Izby Skarbowej, wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] listopada 2005 r. , Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za listopad 1999 r. Po przekazaniu Sądowi skargi z aktami sprawy oraz odpowiedzią na skargę został nadany skardze bieg i zgodnie z zarządzeniem z dnia 23 marca 2006 r. wezwano pełnomocnika strony skarżącej do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100,00 zł . Wezwanie doręczono w dniu 29 marca 2006 r. Natomiast pismem nadanym w urzędzie pocztowym w dniu 22 marca 2006 r. pełnomocnik PPH P cofnął skargę w niniejszej sprawie . Sąd zważył co następuje : W myśl art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) skarżący może cofnąć skargę i cofnięcie to wiąże sąd pod warunkiem , że nie zmierza ono do obejścia prawa lub nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności , bowiem wówczas sąd powinien uznać cofnięcie skargi za niedopuszczalne. W niniejszej sprawie Sąd nie stwierdził , aby wystąpiły przesłanki do uznania cofnięcia skargi za niedopuszczalne i w tej sytuacji przyjął, iż pełnomocnik skarżącej Spółki dokonał skutecznego cofnięcia skargi . Biorąc pod uwagę powyższe , w związku z powołanym przepisem art. 60 oraz na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd umorzył postępowanie , co orzeczono w sentencji postanowienia . sędzia WSA Krystyna Skowrońska-Pastuszko