I SA/Go 187/06

PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2006-05-15

Skład orzekający: Alina Rzepecka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą, która nie uzupełniła braków formalnych skargi, prowadzi do umorzenia postępowania?
Ratio decidendi
Cofnięcie skargi przez stronę skarżącą, która mimo prawidłowego wezwania nie uzupełniła braków formalnych skargi (wartości przedmiotu zaskarżenia), nie prowadzi do umorzenia postępowania, a sąd odrzuca skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w związku z § 3 PPSA. Cofnięcie skargi wiąże sąd, ale skutkuje umorzeniem postępowania tylko wtedy, gdy skarga nie zawiera braków formalnych.
Stan faktyczny
PPH "P" S.A. Zakład Pracy Chronionej wniosło skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej dotyczącą podatku od towarów i usług. Sąd wezwał pełnomocnika strony do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym podania wartości przedmiotu zaskarżenia. Pełnomocnik uzupełnił braki jedynie częściowo, nie podając wartości przedmiotu zaskarżenia. Następnie strona skarżąca cofnęła skargę.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący: asesor WSA Alina Rzepecka po rozpoznaniu w dniu 15 maja 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi PPH "P" S.A. Zakład Pracy Chronionej na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiąc marzec 2001 r. postanawia: odrzucić skargę. Sygn. akt I SA/Go 187/06 UZASADNIENIE W dniu 6 stycznia 2006r. PPH P S.A. Zakład Pracy Chronionej wniosło skargę na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej z. dnia [...] listopada 2005 roku nr [...]. Zgodnie z zarządzeniem z dnia 7 lutego 2()06roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. wezwał pismem z dnia 14 lutego 2006roku pełnomocnika strony skarżącej do uzupełnienia braków formalnych skargi - w terminie siedmiu dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi przez: złożenie dokumentu, z którego wynikałoby upoważnienie do udzielenia pełnomocnictwa - odpis pełny KRS obejmujący stan prawny na dzień udzielenia pełnomocnictwa; złożenie pełnomocnictwa procesowego do występowania przed WSA oraz podanie wartości przedmiotu zaskarżenia w sprawie dotyczącej między innymi decyzji Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] listopada 2005 roku nr [...]. W odpowiedzi pełnomocnik, w wyznaczonym terminie uzupełnił braki jedynie w kwestii KRS i pełnomocnictwa. Nie podał Natomiast wartości przedmiotu zaskarżenia w sprawie ze skargi na powyżej wskazaną decyzje. Pismem z dnia 21 marca 2006 roku strona skarżąca cofnęła skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Zgodnie z treścią art.60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270 z późn. zm.) skarżący może cofnąć skargę i cofnięcie to wiąże sąd, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Jednocześnie należy jednak podkreślić, że cofnięcie skargi spowoduje skutek w postaci umorzenia postępowania tylko wówczas, gdy nastąpi wszczęcie postępowania, a skarga poddana kontroli przewodniczącego nie będzie zawierała braków formalnych. W niniejszej sprawie Sąd na podstawie całokształtu okoliczności sprawy stwierdził, iż strona skarżąca mimo prawidłowego wezwania nie uzupełniła braku formalnego skargi – przez podanie wartości przedmiotu zaskarżenia w sprawie dotyczącej skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] listopada 2005 roku nr [...]. Tym samym, biorąc pod uwagę całokształt ustaleń. Sąd na podstawie art.58§ 1 pkt. 3 w związku §3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 roku Nr 153 póz. 1270 ) postanowił jak w sentencji. ( - ) Alina Rzepecka

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło