I SA/Go 187/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Skowrońska- Pastuszko (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Stefan Kowalczyk Sędzia WSA Alina Rzepecka Protokolant Asystent sędziego Małgorzata Kosicka-Chilczuk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 maja 2011 r. sprawy ze skargi TF S.A. w przedmiocie wymierzenia Dyrektorowi Izby Skarbowej grzywny za niewykonanie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 24 kwietnia 2007r. sygn. akt I SA/Go 1574/06 w przedmiocie zaliczenia wpłaty na poczet zaległości podatkowej postanawia umorzyć postępowanie. W piśmie procesowym z [...] stycznia 2011 r. skarżąca T S.A. wniosła skargę, żądając wymierzenia Dyrektorowi Izby Skarbowej grzywny za niewykonanie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 24 kwietnia 2007 r. , sygn. akt l SA/Go 1574/06 w przedmiocie zaliczenia wpłaty na poczet zaległości podatkowej. Dyrektor Izby Skarbowej w przekazanej wraz z aktami sprawy odpowiedzi na skargę wniósł o odrzucenie skargi wskazując, że wyrok WSA, którego skarga dotyczy, nie był orzeczeniem uwzględniającym skargę. Na rozprawie w dniu 11 maja 2011 r. reprezentujący skarżącą Spółkę Prezes Zarządu M.I. cofnął skargę o wymierzenie grzywny Dyrektorowi Izby Skarbowej z tytułu niewykonania wyroku l SA/Go 1574/06. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 , póz. 1270 ze zm.), zwanej P.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę i cofnięcie to wiąże Sąd, który bada jednakże , czy cofnięcie skargi nie zmierza do obejścia prawa lub czy nie spowodowałoby utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności . Przy stwierdzeniu którejś z wyżej wymienionych okoliczności Sąd uznałby , że cofnięcie skargi jest niedopuszczalne. W niniejszej sprawie nie występują negatywne przesłanki , o których powyżej mowa. Cofnięcie skargi dokonane przez skarżącą Spółkę należało zatem uznać za skuteczne. W związku z powyższym, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. , Sąd orzekł o umorzeniu postępowania sądowego w niniejszej sprawie .