I SA/Go 193/06

PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2006-06-28

Skład orzekający: Alina Rzepecka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, w szczególności nieuiszczenia wpisu, gdy wezwanie do uzupełnienia zostało zwrócone z adnotacją "adresat wyprowadził się"?
Ratio decidendi
Skarga została odrzucona, ponieważ strona skarżąca nie usunęła braków formalnych w wyznaczonym terminie, mimo prawidłowego wezwania. Zgodnie z art. 70 § 1 PPSA, strona ma obowiązek zawiadomić sąd o zmianie adresu, a w przypadku zaniedbania tego obowiązku, pismo pozostawia się w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia. Sąd prawidłowo pouczył stronę o tym obowiązku przy pierwszym doręczeniu.
Stan faktyczny
Spółka "P" Sp. z o.o. złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie długu celnego. Sąd wezwał spółkę do usunięcia braków formalnych skargi, w tym do uiszczenia wpisu w kwocie 385,00 zł, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało wysłane na adres spółki, jednak przesyłka wróciła z adnotacją "adresat wyprowadził się".
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 28 czerwca 2006 roku WOJEWÓDZKI SĄD ADMINISTRACYJNY W GORZOWIE WLKP. w składzie następującym: asesor WSA Alina Rzepecka po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 czerwca 2006 roku sprawy ze skargi "P" Sp. z o. o, na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] roku NR [...] w przedmiocie długu celnego. postanawia: odrzucić skargę "P" Spółka z o. o, została wezwana, pismem z dnia 31 maja 2006 roku dc usunięcia braków formalnych skargi w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania poć rygorem odrzucenia skargi do jej uzupełnienia, przez uiszczenie wpisu w kwocie 385,00zł. Wezwanie zostało wysłane listem poleconym nr [...] na adres spółki skarżącej - dnia 1 czerwca 2006 roku . Przesyłka została zwrócona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie dnia 8 czerwca 2006 roku z adnotacją pracownika poczty pod dat; 5 czerwca 2006 roku - " adresat wyprowadził się ". (k-34 akt sądowych ) Zgodnie z brzmieniem art.70 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo c postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 roku Nr 153 póz. 1270 strony i ich przedstawiciele mają obowiązek zawiadamiać sąd o każdej zmianie swojego zamieszkania, adresu do doręczeń lub siedziby. Natomiast w myśl § 2 w/w artykułu w razie zaniedbania tego obowiązku pismo pozostawia się w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia, chyba że nowy adres jest sądowi znany. O powyższym obowiązku skutkach jego niedopełnienia sąd powinien pouczyć stronę przy pierwszym doręczeniu. Z akt sprawy wynika, że powyższe pouczenie znajduje się w pismach z dnia 1G lutego 2006roku roku wzywających Stronę Skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi przez nadesłanie odpisu skargi i złożenie oryginału ewentualnie

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło