I SA/Go 193/15

PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2015-10-13

Skład orzekający: Dariusz Skupień

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wynagrodzenie za pomoc prawną udzieloną z urzędu w postaci sporządzenia opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej powinno być przyznane w wysokości 75% stawki należnej za udział w postępowaniu przed sądem pierwszej instancji?
Ratio decidendi
Wniosek o przyznanie wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną z urzędu w postaci sporządzenia opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej należało uwzględnić. Wynagrodzenie zostało przyznane na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie. Kwota wynagrodzenia została określona w wysokości 75% stawki należnej za udział w postępowaniu przed sądem pierwszej instancji, ponieważ adwokat nie reprezentował skarżącego w tym postępowaniu, a jedynie sporządził opinię.
Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim oddalił skargę K.C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej dotyczącą solidarnej odpowiedzialności za zaległości podatkowe spółki. Następnie, na wniosek skarżącego, ustanowiono dla niego pełnomocnika z urzędu w osobie adwokata A.G. Pełnomocnik sporządziła opinię o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej i wystąpiła do sądu o przyznanie wynagrodzenia za tę czynność.
Rozstrzygnięcie
Przyznano adwokatowi A.G. od Skarbu Państwa wynagrodzenie w kwocie 221,40 zł z tytułu pomocy prawnej udzielonej skarżącemu z urzędu za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia WSA Dariusz Skupień po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 13 października 2015 r. wniosku pełnomocnika skarżącego o przyznanie wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną z urzędu w sprawie ze skargi K.C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie solidarnej odpowiedzialności za zaległości podatkowe spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w podatku od towarów i usług za maj, lipiec i grudzień 2010 roku postanawia: przyznać adwokatowi A.G. od Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim), wynagrodzenie w kwocie 221,40 zł (dwieście dwadzieścia jeden złotych 40/100) obejmującej należny podatek od towarów i usług - z tytułu pomocy prawnej udzielonej skarżącemu z urzędu tj. za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej. Wyrokiem z dnia 24 czerwca 2015 r. sygn. akt I SA/Go 193/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. oddalił skargę K.C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] stycznia 2015 r. nr [...] wydaną w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności prezesa zarządu spółki z ograniczoną odpowiedzialnością za zaległości podatkowe spółki w podatku od towarów i usług za maj, lipiec i grudzień 2010 roku. Postanowieniem referendarza sądowego z dnia 31 sierpnia 2015 r., wydanym na skutek złożonego przez skarżącego wniosku, ustanowiono dla skarżącego adwokata. W piśmie z dnia [...] września 2015 r. Okręgowa Rada Adwokacka poinformowała tut. Sąd, że wyznaczyła skarżącemu pełnomocnika z urzędu w osobie adwokata A.G.. Wnioskiem z dnia [...] października 2015 r. pełnomocnik skarżącego wystąpiła do tut. Sądu o przyznanie wynagrodzenia za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej, przedkładając wyżej wskazaną opinię. Oświadczyła, iż wynagrodzenie to nie zostało przez skarżącego uiszczone ani w całości ani w części. Pełnomocnik poinformowała, że doręczyła sporządzoną opinię skarżącemu, co udokumentowała załączając kopię książki nadawczej. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Wniosek adwokata A.G. należało uwzględnić i przyznać jej wynagrodzenie za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej w wysokości określonej w sentencji postanowienia, tj. na podstawie art. 250 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) i § 18 ust. 1 pkt 2 lit. b) w zw. z § 18 ust. 1 pkt 1 lit. c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dn. 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (tekst jedn. Dz. U. z 2013 r. poz. 461). Kwota przyznanego wynagrodzenia uwzględnia fakt, iż adwokat A.G. nie reprezentowała skarżącego jako pełnomocnik z urzędu w postępowaniu przed wojewódzkim sądem administracyjnym, a zatem wynagrodzenie określono w wysokości 75 % stawki należnej za udział w postępowaniu przed sądem pierwszej instancji . Mając na uwadze wyżej wskazane okoliczności Sąd postanowił jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło