I SA/Go 1935/05

PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2005-10-05

Skład orzekający: Krystyna Skowrońska-Pastuszko

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi w związku z uwzględnieniem jej w całości przez organ administracji publicznej uzasadnia umorzenie postępowania sądowego i zasądzenie zwrotu kosztów?
Ratio decidendi
Cofnięcie skargi jest dopuszczalne, a postępowanie sądowe staje się bezprzedmiotowe, gdy organ administracji publicznej uwzględni skargę w całości. W takiej sytuacji sąd umarza postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA, a skarżącemu przysługuje zwrot kosztów postępowania od organu na podstawie art. 201 § 1 PPSA.
Stan faktyczny
Pełnomocnik strony skarżącej AS sp. z o.o. cofnął skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie klasyfikacji taryfowej i kwoty długu celnego. Cofnięcie nastąpiło w związku z tym, że Dyrektor Izby Celnej, uwzględniając skargę w całości, uchylił zaskarżoną decyzję oraz decyzję organu pierwszej instancji, a także umorzył postępowanie weryfikacyjne. Strona skarżąca wniosła jednocześnie o zasądzenie kosztów postępowania.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym i zasądzono od Dyrektora Izby Celnej na rzecz strony skarżącej kwotę 1.543,00 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Skowrońska-Pastuszko, , , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 5 października 2005 r. sprawy ze skargi AS sp.z.o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie klasyfikacji taryfowej oraz kwoty długu celnego 1. umarza postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym; 2. zasądza od Dyrektora Izby Celnej na rzecz strony skarżącej kwotę 1.543,00 (jeden tysiąc pięćset czterdzieści trzy) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Pełnomocnik strony skarżącej pismem z dnia 19 września 2005 r. cofnął skargę w związku z tym, iż Dyrektor Izby Celnej, na zasadzie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, z późn. zm. ) uwzględnił tę skargę w całości, wydając w dniu [...] sierpnia 2005 r. decyzję Nr [...], którą uchylił zaskarżoną decyzję, jak również decyzję l instancji oraz umorzył postępowanie weryfikacyjne .Z cofnięciem skargi złożony został równocześnie wniosek o zasądzenie kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego . W występujących w sprawie okolicznościach stwierdzić należy, że cofnięcie skargi jest dopuszczalne, natomiast z powodu uwzględnienia w całości skargi przez organ, którego decyzja została zaskarżona, postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe . Z powyższych względów na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 w związku z art. 54 § 3 wyżej cyt. ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono, jak w pkt 1 postanowienia, o umorzeniu postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym . W pkt 2 postanowienia o kosztach orzeczono zgodnie z art. 201 § 1 ustawy, określającym, iż w razie umorzenia postępowania z przyczyny określonej w art. 54 § 3 skarżącemu przysługuje od organu zwrot kosztów .

Powołane przepisy

art. 54 § 3 ustawyart. 161 § 1 pkt 3art. 54 § 3art. 201 § 1 ustawy

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło