I SA/Go 1938/05

PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2005-10-05

Skład orzekający: Sędzia WSA Krystyna Skowrońska-Pastuszko

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi w związku z uwzględnieniem jej w całości przez organ administracji publicznej skutkuje umorzeniem postępowania sądowego i zasądzeniem zwrotu kosztów na rzecz skarżącego?
Ratio decidendi
Cofnięcie skargi jest dopuszczalne, a postępowanie sądowe staje się bezprzedmiotowe, gdy organ administracji publicznej uwzględni skargę w całości. W takiej sytuacji, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA w związku z art. 54 § 3 PPSA, sąd umarza postępowanie. Zgodnie z art. 201 § 1 PPSA, skarżącemu przysługuje zwrot kosztów postępowania od organu.
Stan faktyczny
Strona skarżąca AS sp.z.o.o. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie klasyfikacji taryfowej i kwoty długu celnego. Pełnomocnik skarżącego cofnął skargę, ponieważ Dyrektor Izby Celnej, uwzględniając skargę w całości, uchylił zaskarżoną decyzję oraz decyzję organu pierwszej instancji i umorzył postępowanie weryfikacyjne. Do cofnięcia skargi dołączono wniosek o zasądzenie kosztów postępowania.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym i zasądzono od Dyrektora Izby Celnej na rzecz strony skarżącej kwotę 1.544,00 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Skowrońska-Pastuszko, , , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 5 października 2005 r. sprawy ze skargi AS sp.z.o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie klasyfikacji taryfowej oraz kwoty długu celnego 1. umarza postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym; 2. zasądza od Dyrektora Izby Celnej na rzecz strony skarżącej kwotę 1.544,00 (jeden tysiąc pięćset czterdzieści cztery) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Pełnomocnik strony skarżącej pismem z dnia 19 września 2005 r. cofnął skargę w związku z tym , iż Dyrektor Izby Celnej, na zasadzie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 , póz. 1270 , z późn. zm. ) uwzględnił tę skargę w całości , wydając w dniu [...] sierpnia 2005 r. decyzję Nr [...], którą uchylił zaskarżoną decyzję , jak również decyzję l instancji oraz umorzył postępowanie weryfikacyjne . Z cofnięciem skargi złożony został równocześnie wniosek o zasądzenie kosztów postępowania , w tym kosztów zastępstwa procesowego . W występujących w sprawie okolicznościach stwierdzić należy , że cofnięcie skargi jest dopuszczalne, natomiast z powodu uwzględnienia w całości skargi przez organ , którego decyzja została zaskarżona , postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe . Z powyższych względów na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 w związku z art. 54 § 3 wyżej cyt. ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono , jak w pkt 1 postanowienia , o umorzeniu postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym . W pkt 2 postanowienia o kosztach orzeczono zgodnie z art. 201 § 1 ustawy , stanowiącym , iż w razie umorzenia postępowania z przyczyny określonej w art. 54 § 3 skarżącemu przysługuje od organu zwrot kosztów .

Powołane przepisy

art. 54 § 3 ustawyart. 161 § 1 pkt 3art. 54 § 3art. 201 § 1 ustawy

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło