I SA/Go 194/11

PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2011-04-20

Skład orzekający: Dariusz Skupień, Anna Juszczyk-Wiśniewska, Jacek Niedzielski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy organ administracji publicznej może uwzględnić skargę strony w całości w trybie autokontroli po wniesieniu skargi do sądu administracyjnego, a jeśli tak, jakie są tego konsekwencje dla postępowania sądowego?
Ratio decidendi
Organ, którego działanie lub bezczynność zostało zaskarżone, może uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. W takiej sytuacji postępowanie sądowe staje się bezprzedmiotowe, co uzasadnia jego umorzenie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a. w związku z art. 54 § 3 P.p.s.a.
Stan faktyczny
Skarżąca Spółka T S.A. wniosła skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego (SKO) stwierdzające uchybienie terminowi do wniesienia odwołania. SKO, w odpowiedzi na skargę, postanowieniem z lutego 2011 r. uwzględniło skargę strony w całości i uchyliło własne postanowienie z listopada 2010 r. w trybie art. 54 § 3 P.p.s.a.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie i zasądzono od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżącej Spółki kwotę 357 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dariusz Skupień Sędziowie Sędzia WSA Anna Juszczyk-Wiśniewska Sędzia WSA Jacek Niedzielski (spr.) Protokolant Asystent sędziego Małgorzata Kosicka-Chilczuk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 kwietnia 2011 r. sprawy ze skargi T S.A. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminowi do wniesienia odwołania postanawia 1. Umorzyć postępowanie. 2. Zasądzić od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżącej Spółki kwotę 357 zł ( trzysta pięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania. I SA/Go 194/11 U Z A S A D N I E N I E Skarżąca T S.A. wniosła skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z [...] listopada 2010 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminowi do wniesienia odwołania. W skardze skarżąca wniosła o uchylenie zaskarżonego postanowienia. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w odpowiedzi na skargę wniosło o umorzenie postępowania wskazując, że postanowieniem z [...] lutego 2011 r. uwzględniło skargę strony skarżącej w całości i uchyliło postanowienie własne z [...] listopada 2010 r. w trybie art. 54§ 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm. ) zwaną dalej P.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 54 § 3 P.p.s.a. organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Stosownie natomiast do art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Taka przesłanka zachodzi w sytuacji, gdy organ skorzysta z prawa dokonania autokontroli stosownie do art. 54 § 3 P.p.s.a. Z tych też przyczyn oraz na podstawie art. 161 §1 pkt 3 w zw. z art. 54 § 3 P.p.s.a. Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia. O kosztach postępowania Sąd orzekł na podstawie art. 201 § 1 P.p.s.a. /-/ J. Niedzielski /-/ D. Skupień /-/ A. Juszczyk-Wiśniewska

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło