I SA/Go 1968/05
PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2006-05-23
Skład orzekający: Dariusz Skupień, Jacek Niedzielski, Alina Rzepecka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez spółkę, której reprezentacja budzi wątpliwości, może zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w zakresie reprezentacji?Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ skarżąca spółka nie uzupełniła braków formalnych w zakresie reprezentacji, pomimo wezwań sądu i wyznaczenia terminu. Niewykazanie prawidłowej reprezentacji spółki stanowi podstawę do odrzucenia skargi na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Skarżąca spółka wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej odmawiające wydania zaświadczenia o braku zaległości podatkowych. Skarga została podpisana przez Prezesa zarządu, jednak pojawiły się wątpliwości co do jego uprawnienia do jednoosobowego podpisania skargi. Sąd wezwał do uzupełnienia braków formalnych, w tym do przedłożenia dokumentów potwierdzających reprezentację spółki. Pomimo wyznaczenia terminu, skarżąca nie uzupełniła wymaganych dokumentów.Rozstrzygnięcie
Sąd odrzucił skargę i zwrócił skarżącej uiszczony wpis.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dariusz Skupień Sędziowie Sędzia WSA Jacek Niedzielski (spr.) Asesor WSA Alina Rzepecka Protokolant Damian Bronowicki po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 maja 2006r. sprawy ze skargi TF S.A. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia postanawia 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącej Spółce uiszczony wpis w kwocie 100 zł (słownie: sto złotych).
Skarżące TF S.A. wniosło skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] lipca 2005r. [...] utrzymującą w mocy postanowienie Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego nr [...] z dnia [...].04.2005r. w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia potwierdzającego brak zaległości z tytułu podatku od towarów i usług za miesiące grudzień 1995r. Skarga została podpisana przez M.I.- Prezesa zarządu. Wezwaniem z dnia 29 września 2005r. skarżąca została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi przez złożenie dokumentu, z którego wynikałoby upoważnienie do jednoosobowego podpisania skargi w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi.
Skarżąca Spółka nadesłała w terminie kserokopię aktualnego odpisu z rejestru Handlowego, wraz z pismem przewodnim, w którym wskazała, że spółka jest w trakcie załatwiania wniosku o rejestrację przedmiotu w rejestrze przedsiębiorców. Na rozprawie w dniu 13 kwietnia 2006r, wobec wątpliwości dotyczących reprezentacji skarżącej Spółki, Sąd zobowiązał pełnomocnika skarżącej do przedłożenia odpisu statutu spółki sporządzonego [...] marca 2000r. przez notariusza A.R. nr A [...] oraz protokołów z walnych zgromadzeń akcjonariuszy zatwierdzających sprawozdania finansowe spółki za lata 2003, 2004 i 2005r. oraz ewentualnych uchwał organu powołującego zarząd, które zostały podjęte od 2000r. w terminie 14 dni , pod rygorem odrzucenia skargi. Pomimo upływu zakreślonego przez Sąd terminu pełnomocnik nie uzupełnił braków formalnych w zakresie wynikającym z postanowienia Sądu
Z tych też względów Sąd na podstawie art. 58§1 pkt.3 i art. 232§1 pkt.1 lit.a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /DZ.U. nr 153, póz. 1270 ze zm./ orzekł jak w postanowieniu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło