I SA/Go 198/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Niedzielski Sędziowie Sędzia WSA Anna Juszczyk-Wiśniewska ( spr.) Sędzia WSA Alina Rzepecka Protokolant Asystent sędziego Małgorzata Kosicka-Chilczuk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 kwietnia 2010 r. sprawy ze skargi A.A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławcze z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia podatku rolnego oraz odmowy odroczenia płatności podatku rolnego postanawia 1. Odrzucić skargę. 2. Zwrócić skarżącemu kwotę 500 ( pięćset) złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi. Skarżący – A.A. - złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] grudnia 2009r. w przedmiocie odmowy umorzenia podatku rolnego oraz odmowy odroczenia płatności podatku rolnego. W dniu 11 marca 2010 r. wydane zostało zarządzenie o wezwaniu skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 500 zł. Zarządzenie to zostało skarżącemu doręczone 15 marca 2010 r. (k- 25 i k-39). W zarządzeniu o wezwaniu do uiszczenia wpisu wyznaczony został siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący uiścił wpis w dniu 23 marca 2010r. (k-26 i k-37) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. zważył co następuje: Skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.). Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego (art. 232 § 1 p.p.s.a. w brzmieniu obowiązującym od 10 kwietnia 2010 r.). Skarżący został wezwany o uiszczenie wpisu sądowego. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu 15 marca 2010r. Termin do uiszczenia upłynął z dniem 22 marca 2010r. Wpis został uiszczony przez skarżącego z uchybieniem zakreślonego terminu - w dniu 23 marca 2010r. Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu sądowego, jest terminem ustawowym i nie podlega przedłużeniu. Tym samym uiszczenie wpisu po upływie wyznaczonego terminu skutkuje uznaniem, że wpis nie został skutecznie uiszczony co w konsekwencji prowadzi do odrzucenia skargi. Z tych względów Sąd na podstawie art.58 § 3, art. 220 § 3 i art. 232 § 1 p.p.s.a. orzekł jak na wstępie.