I SA/Go 20/05

Dnial21ipca2005r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Zygmunt Chorzępa Sędziowie: sędzia WSA Dariusz Skupień (spr.) sędzia WSA Joanna Wierchowicz Protokolant: pom.sekr.sąd. Agnieszka Baczuń po rozpoznaniu w dniu 12 lipca 2005r. na rozprawie ze skargi [...] na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...]r nr [...]03 w przedmiocie odsetek za zwlokę od prawidłowo przyjętej wysokości zaliczek na podatek dochodowy za 1997r L Uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia [...]r nr [...]. II. Stwierdza, że uchylone w punkcie I decyzje nie podlegają wykonaniu. III. Zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącego kwotę 3.600,00 zł (słownie: trzy tysiące sześćset złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Skarżący [...], wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej Ośrodek zamiejscowy z dnia [...] grudnia 2003 r. określającą wysokość odsetek za zwłokę z tytułu zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych za 1997 r. W decyzji tej określono wysokość odsetek za zwłokę z tytułu zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych w 1997 r. w kwocie 53 471,90 zł na dzień wydania niniejszej decyzji, od ustalonych w prawidłowej wysokości zaliczek na podatek za miesiąc listopad 1997 r. w kwocie 1932 zł oraz za miesiąc grudzień 1997 r. w kwocie 23 911,30 zł. Wysokość zaliczek była ustalana w oparciu o ustalony w decyzji wymiarowej należny za 1997 r. podatek dochodowy od osób fizycznych za 1997 r. w wysokości 175 190,80 zł. [...], reprezentowany przez doradcę podatkowego [...], we wniesionej skardze przeciwko decyzji wymiarowej zaskarżył również decyzję określającą odsetki za zwłokę w płatności zaliczek. Wskazane w skardze argumenty zostały opisane w uzasadnieniu sprawy I SA/Go 19/05. Dyrektor Izby Skarbowej w odpowiedzi na skargę wniósł o jej oddalenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. l § 2 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych, sądy administracyjne sprawują wymiar sprawiedliwości przez kontrolę działalności administracji publicznej pod względem jej zgodności z prawem, jeżeli ustawy nie stanowią inaczej uchylenie decyzji lub postanowienia może nastąpić w sytuacji, gdy wydanie zaskarżonej decyzji lub postanowienia nastąpiło w wyniku naruszenia prawa materialnego lub procesowego, które to naruszenie miało lub mogło mieć wpływ na wynik sprawy (art. 145 § l pkt l a i c) - ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270) zwanej dalej p.p.s.a. Uchylenie decyzji wymiarowej musiało spowodować również uchylenie na podstawie art. 145 § l pkt l c p.p.s.a. decyzji określającej wysokość odsetek za zwłokę z tytułu zaliczek na podatku dochodowym od osób fizycznych za 1997r. O kosztach postępowania przed sądem administracyjnym orzeczono na podstawie art. 200 w zw. Z art. 205 § 4 p.p.s.a. oraz Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 2 grudnia 2003 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności doradcy podatkowego w postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz szczegółowych zasad ponoszenia kosztów pomocy prawnej udzielonej przez doradcę podatkowego z urzędu (§ 2 ust l pkt l f). Na koszty składały się wynagrodzenie dla pełnomocnika w kwocie 3600 zł., albowiem od obowiązku uiszczenia wpisu skarżący został zwolniony.