I SA/Go 207/06
PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2006-05-24
Skład orzekający: Sędzia WSA Jacek Niedzielski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowoadministracyjne staje się bezprzedmiotowe w przypadku uwzględnienia skargi w całości przez organ administracji publicznej w drodze autokontroli?Ratio decidendi
Postępowanie sądowoadministracyjne staje się bezprzedmiotowe, gdy organ administracji publicznej, stosując instytucję autokontroli, uwzględni w całości skargę strony skarżącej przed rozpoczęciem rozprawy. W takiej sytuacji sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a., umarza postępowanie.Stan faktyczny
PK S.A. wniosła skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego, które utrzymało w mocy postanowienie Wójta Gminy. Samorządowe Kolegium Odwoławcze, stosując autokontrolę, uwzględniło zarzuty spółki, uchyliło zaskarżone postanowienia i przekazało sprawę do ponownego rozpatrzenia, wnosząc o umorzenie postępowania przed Sądem. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Niedzielski Po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi PK S.A. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie uznania za bezprzedmiotowe zarzutów PK S.A. postanawia umorzyć postępowanie
Pismem z dnia 3 stycznia 2006r. PK S.A. wniosły skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] grudnia 2006r. nr [...], utrzymujące w mocy postanowienie Wójta Gminy z dnia [...] marca 2005r. nr [...]
Samorządowe Kolegium Odwoławcze, stosując instytucję autokontroli, uwzględniło w całości zarzuty skarżącej spółki i w dniu [...] lutego 2006r. wydało postanowienie nr [...] uchylające oba zaskarżone postanowienia, przekazując sprawę do ponownego rozpatrzenia i wnosząc o umorzenie postępowania przed Sądem.
Sąd zważył, co następuje:
W myśl przepisu art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) zwanej dalej P.p.s.a. skargę do sądu administracyjnego wnosi się
za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. W terminie 30 dni od wniesienia przez skarżącego skargi organ przekazuje
ją sądowi wraz z aktami sprawy oraz odpowiedzią na skargę. (art. 54 § 2 P.p.s.a.)
W myśl art. 54 § 3 P.p.s.a. organ może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy, stosując instytucję autokontroli.
Celem zastosowania instytucji autokontroli jest umożliwienie organom administracji publicznej ponownej weryfikacji własnego działania lub jego braku bez konieczności angażowania sądu administracyjnego w ocenę jego zgodności
z prawem. Wspomniana instytucja prowadzi do szybszego załatwienia sprawy,
co służy realizacji zasady szybkości postępowania (art. 7 P.p.s.a.), w dodatku zgodnie z żądaniem skarżącego.
Zastosowanie przez organ instytucji autokontroli, a więc uwzględnienie skargi w całości powoduje, że postępowanie sądowoadministracyjne staje się bezprzedmiotowe.
Wobec powyższego, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a. umorzył postępowanie.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło