I SA/Go 2090/05

PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2006-06-13

Skład orzekający: Joanna Wierchowicz, Jacek Niedzielski, Barbara Rennert

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga złożona przez pełnomocnika spółki z o.o. powinna zostać odrzucona z powodu braku przedłożenia pełnomocnictwa procesowego oraz dokumentu potwierdzającego umocowanie do jego udzielenia, pomimo wezwania sądu do uzupełnienia tych braków?
Ratio decidendi
Skarga złożona przez pełnomocnika spółki z o.o. podlega odrzuceniu, jeżeli strona skarżąca nie przedłożyła wymaganego pełnomocnictwa procesowego ani dokumentu potwierdzającego umocowanie do jego udzielenia, mimo wezwania sądu do uzupełnienia tych braków formalnych. Niewykazanie umocowania osób działających w imieniu spółki stanowi brak formalny skargi, który skutkuje jej odrzuceniem na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA.
Stan faktyczny
Spółka RP Sp. z o.o. złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej dotyczącą podatku akcyzowego i VAT. Zarządzeniem przewodniczącego skarżąca została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi, w tym do przedłożenia pełnomocnictwa procesowego oraz dokumentu potwierdzającego umocowanie do jego udzielenia. Skarżąca nie usunęła wskazanych braków w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono skarżącej uiszczony wpis w kwocie 103,00 zł.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Wierchowicz, Sędziowie Sędzia WSA Jacek Niedzielski, Asesor WSA Barbara Rennert (spr.), Protokolant Krzysztof Garbacz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 czerwca 2006r. sprawy ze skargi RP Spółka z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego oraz podatku od towarów i usług postanawia 1 odrzucić skargę, 2 zwrócić skarżącej Spółce uiszczony wpis w kwocie 103,00 (sto trzy) złote. W dniu 12 września 2005 r. RP Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] sierpnia 2005 r. nr [...]. Zarządzeniem przewodniczącego z dnia 18 października 2005 r. skarżąca została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi, przez przedłożenie pełnomocnictwa procesowego oraz dokumentu, z którego wynikałoby upoważnienie do udzielenia pełnomocnictwa w imieniu skarżącej Spółki -wyciąg z Krajowego Rejestru Sądowego aktualny na dzień udzielenia pełnomocnictwa. Odpis zarządzenia doręczono skarżącej w dniu 28 października 2005 r. Skarżąca w zakreślonym terminie nie usunęła braków formalnych skargi. Sąd zważył: W myśl przepisu art. 57§ l w zw. z art. 46 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270 z późn. zm.) do skargi wnoszonej przez pełnomocnika należy dołączyć pełnomocnictwo. Zgodnie z treścią art. 28 § I p.p.s.a. osoby prawne dokonują czynności w postępowaniu przez osoby uprawnione do działania w ich imieniu i takie osoby są umocowane do udzielania pełnomocnictw procesowych. Wykazanie umocowania tych właśnie osób, a także osób, którym udzieliły one pełnomocnictwa warunkuje przyjęcie, iż skarga została złożona przez osobę uprawnioną do działania w imieniu skarżącej. Natomiast nie wykazanie tego umocowania stanowi brak formalny skargi, który strona jest zobowiązana usunąć w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Dokumenty te nie zostały do złożonej skargi dołączone i mimo wezwania skarżąca ich nie przedłożyła. Wobec nie uzupełnienia braków formalnych skargi w terminie, Sąd na podstawie powołanych wyżej przepisów oraz art. 58 § l pkt 3 p.p.s.a. odrzucił skargę.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło