I SA/Go 2096/05

PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2006-06-13

Skład orzekający: Joanna Wierchowicz, Jacek Niedzielski, Barbara Rennert

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez pełnomocnika osoby prawnej może zostać odrzucona z powodu nieprzedłożenia dokumentów potwierdzających umocowanie do działania w imieniu osoby prawnej oraz do udzielenia pełnomocnictwa, pomimo wezwania sądu do ich uzupełnienia?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona przez pełnomocnika osoby prawnej podlega odrzuceniu, jeżeli strona skarżąca nie przedłożyła wymaganych dokumentów potwierdzających umocowanie do działania w jej imieniu oraz do udzielenia pełnomocnictwa, mimo wezwania sądu do ich uzupełnienia w zakreślonym terminie. Brak takich dokumentów stanowi istotny brak formalny skargi.
Stan faktyczny
Spółka z o.o. złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej dotyczącą podatku akcyzowego i VAT. Sąd wezwał skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi poprzez przedłożenie pełnomocnictwa procesowego oraz dokumentu potwierdzającego upoważnienie do udzielenia pełnomocnictwa (aktualny wyciąg z KRS). Skarżąca nie uzupełniła tych braków w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono skarżącej uiszczony wpis.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Wierchowicz, Sędziowie Sędzia WSA Jacek Niedzielski, Asesor WSA Barbara Rennert (spr.), Protokolant Krzysztof Garbacz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 czerwca 2006r. sprawy ze skargi RP Spółka z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego oraz podatku od towarów i usług postanawia 1 odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącej Spółce uiszczony wpis w kwocie 100,00 (sto) złotych. W dniu 12 września 2005 r. RP Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] sierpnia 2005 r. nr [...]. Zarządzeniem przewodniczącego z dnia 18 października 2005 r. skarżąca została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi, przez przedłożenie pełnomocnictwa procesowego oraz dokumentu, z którego wynikałoby upoważnienie do udzielenia pełnomocnictwa w imieniu skarżącej Spółki -wyciąg z Krajowego Rejestru Sądowego aktualny na dzień udzielenia pełnomocnictwa. Odpis zarządzenia doręczono skarżącej w dniu 28 października 2005 r. Skarżąca w zakreślonym terminie nie usunęła braków formalnych skargi. Sąd zważył: W myśl przepisu art. 57§ l w zw. z art. 46 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270 z późn. zm.) do skargi wnoszonej przez pełnomocnika należy dołączyć pełnomocnictwo. Zgodnie z treścią art. 28 § l p.p.s.a. osoby prawne dokonują czynności w postępowaniu przez osoby uprawnione do działania w ich imieniu i takie osoby są umocowane do udzielania pełnomocnictw procesowych. Wykazanie umocowania tych właśnie osób, a także osób, którym udzieliły one pełnomocnictwa warunkuje przyjęcie, iż skarga została złożona przez osobę uprawnioną do działania w imieniu skarżącej. Natomiast nie wykazanie tego umocowania stanowi brak formalny skargi, który strona jest zobowiązana usunąć w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Dokumenty te nie zostały do złożonej skargi dołączone i mimo wezwania skarżąca ich nie przedłożyła. Wobec nie uzupełnienia braków formalnych skargi w terminie, Sąd na podstawie powołanych wyżej przepisów oraz art. 58 § l pkt 3 p.p.s.a. odrzucił skargę.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło