I SA/Go 2109/05

PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2006-06-27

Skład orzekający: Krystyna Skowrońska-Pastuszko, Jacek Niedzielski, Joanna Wierchowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, takich jak brak pełnomocnictwa procesowego, dokumentu potwierdzającego upoważnienie do jego udzielenia oraz nieuiszczenia wpisu sądowego w wyznaczonym terminie?
Ratio decidendi
Skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu, jeżeli strona skarżąca, pomimo wezwania do usunięcia braków formalnych, nie uzupełniła ich w wyznaczonym terminie. Dotyczy to w szczególności braku pełnomocnictwa procesowego, dokumentu potwierdzającego upoważnienie do jego udzielenia oraz nieuiszczenia należnego wpisu sądowego.
Stan faktyczny
Skarżąca Spółka wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie podatku akcyzowego i podatku od towarów i usług. Pełnomocnik skarżącej został wezwany do usunięcia braków skargi, w tym złożenia pełnomocnictwa procesowego, dokumentu z Krajowego Rejestru Sądowego potwierdzającego upoważnienie do udzielenia pełnomocnictwa oraz uiszczenia wpisu sądowego. Skarżąca uzupełniła jedynie wpis sądowy, nie usuwając pozostałych braków w zakreślonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzuca skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Skowrońska-Pastuszko Sędziowie Sędzia WSA Jacek Niedzielski (spr.) Sędzia WSA Joanna Wierchowicz Protokolant ref. Monika Hładki po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 czerwca 2006r. sprawy ze skargi RP sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego i podatku od towarów i usług. odrzuca skargę l SA/Go 2109/05 UZASADNIENIE Pełnomocnik Skarżącej Spółki wniósł o Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] sierpnia 2005 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego i podatku od towarów i usług. Pismem z dnia 24 października 2005 r. pełnomocnik Skarżącej został wezwany do usunięcia braków skargi w terminie siedmiu dni, pod rygorem jej odrzucenia stwierdzonych w zarządzeniu Przewodniczącego Wydziału z dnia 18 października 2005 r. w postaci: • złożenia pełnomocnictwa procesowego wraz z opłatą skarbową, • złożenie dokumentu, z którego wynikałoby upoważnienie do udzielenia pełnomocnictwa w imieniu Spółki - wyciąg z Krajowego Rejestru Sądowego, aktualnego na dzień udzielenia pełnomocnictwa • uiszczenia wpisu w kwocie 100 zł. Wezwanie do usunięcia braków zostało doręczone pełnomocnikowi w dniu 28 października 2005 r. (data stempla pocztowego). Skarżąca Spółka w zakreślonym terminie uiściła jedynie wpis (13 listopada 2005 r.), pozostałych braków mimo upływu zakreślonego terminu, nie uzupełniła. Z tych względów Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, póz. 1270 ze zm.) orzekł jak w postanowieniu

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło