I SA/Go 2113/05

PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2005-12-21

Skład orzekający: Dariusz Skupień

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez pełnomocnika bez dołączenia pełnomocnictwa i odpisu z KRS, mimo wezwania do uzupełnienia braków, powinna zostać odrzucona na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona przez pełnomocnika, który nie dołączył do niej pełnomocnictwa z podpisem mocodawcy lub jego uwierzytelnionego odpisu, ani odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego, mimo wezwania do uzupełnienia tych braków w zakreślonym terminie, podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. Brak pełnomocnictwa przy pierwszej czynności procesowej uniemożliwia prawidłowy bieg postępowania.
Stan faktyczny
Strona skarżąca, RP Spółka z o.o., wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie podatku akcyzowego i podatku od towarów i usług. Pełnomocnik strony został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego wraz z opłatą skarbową oraz odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego. Mimo doręczenia wezwania i upływu terminu, braki te nie zostały uzupełnione.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dariusz Skupień Po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi RP Spółka z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...]r., nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego oraz podatku od towarów i usług postanawia odrzucić skargę Pełnomocnik strony skarżącej zarządzeniem z dnia 18 października 2005r. został między innymi wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego wraz z opłatą skarbową oraz złożenie odpisu pełnego z Krajowego Rejestru Sądowego obejmującego stan prawny na dzień udzielenia pełnomocnictwa, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone 7 listopada 2005r., mimo upływu zakreślonego ustawowego terminu nie zostało w tym zakresie wykonane. Zgodnie z treścią art. 37 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, póz. 1270 z późn. zm.), zwanej dalej P.p.s.a., pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub uwierzytelniony odpis pełnomocnictwa. Wniesiona przez pełnomocnika strony skarżącej skarga, była pierwszą czynnością procesową - pismem procesowym i zgodnie z art. 46 § 3 P.p.s.a., do niego powinno być dołączone pełnomocnictwo. Brak ten skutkuje tym, że wniesiona skarga nie może otrzymać prawidłowego biegu. Mając więc na uwadze powyższe, na podstawie art. 58 § l pkt 3 P.p.s.a. należało orzec jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło