I SA/Go 2114/05

PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2005-12-16

Skład orzekający: Joanna Wierchowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny powinien odrzucić skargę, jeśli pełnomocnik skarżącego nie dołączył do akt sprawy pełnomocnictwa procesowego i odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego, mimo wezwania sądu?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny odrzuca skargę, jeśli nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych, w tym obowiązku dołączenia pełnomocnictwa procesowego i dokumentu potwierdzającego upoważnienie do jego udzielenia, zgodnie z art. 37 § 1 i art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Skarżąca spółka RP sp. z o.o. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej dotyczącą podatku akcyzowego i VAT od importowanych samochodów. Sąd wezwał pełnomocnika skarżącej do złożenia pełnomocnictwa procesowego, dokumentu z KRS potwierdzającego upoważnienie do udzielenia pełnomocnictwa oraz uiszczenia wpisu. Pełnomocnik wpłacił wpis, ale nie uzupełnił pozostałych braków formalnych w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono uiszczony wpis w kwocie 100 zł.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Sędzia WSA Joanna Wierchowicz, , , po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi RP sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego oraz podatku od towarów i usług p o s t a n a w i a 1. odrzucić skargę 2. zwrócić uiszczony wpis w kwocie 100 zł Dyrektor Izby Celnej decyzją z dnia [...] sierpnia 2005r. Nr [...] utrzymał w mocy decyzje Naczelnika Urzędu Celnego określającą należności RP Sp. z .o. o. w zakresie podatku vat i akcyzy od importowanych samochodów. Decyzja ta została zaskarżona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. W wykonaniu zarządzenia Sądu z 18 października 2005r. wezwano pełnomocnika skarżącej, adwokat M.S., do złożenia pełnomocnictwa procesowego wraz z opłatą skarbową, złożenia dokumentu, z którego wynikałoby upoważnienie do udzielenia pełnomocnictwa skarżącej spółki- wyciągu z Krajowego Rejestru Sądowego aktualnego na dzień udzielenia pełnomocnictwa pod rygorem odrzucenia skargi, a nadto pod tym samym rygorem do uiszczenia wpisu w kwocie 100 zł. Pismo zostało doręczone pełnomocnikowi w dniu 28 października 2005r. W dniu 3 listopada 2005r. dokonana została wpłata żądanego wpisu w kwocie 100 zł. Termin do uzupełnienia pozostałych braków skargi upłynął bezskutecznie z dniem 5 listopada 2005r. Zgodnie z art. 37 § l ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, póz. 1270) pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa. Pełnomocnik, mimo wezwania, obowiązku tego nie wykonał, jak również nie przedłożył odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego. W myśl art. 58 §1 pkt 3 powołanej wyżej ustawy Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Z tego też względu orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło