I SA/Go 2124/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Skowrońska-Pastuszko po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 grudnia 2005 r. sprawy skargi E.S. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego odrzuca skargę sędzia WSA Krystyna Skowrońska-Pastuszko Pismem z dnia 3 listopada 2005 r. , w wykonaniu zarządzenia z dnia 26 października 2005 r., skarżący E.S. został wezwany do usunięcia w terminie siedmiu dni , pod rygorem odrzucenia skargi , braków formalnych przez : wskazanie , w jaki sposób wydane przez Dyrektora Izby Celnej postanowienie z dnia [...] września 2005 r. nr [...] narusza prawo bądź interes prawny skarżącego oraz wskazanie numeru i daty zaskarżonego postanowienia będącego przedmiotem skargi – ewentualnie nadesłanie kopii tego aktu . Powyższy zakres wezwania miał oparcie w treści art. 57 § 1 pkt 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. Nr 153 , poz. 1270 , ze zm. ) , określającym wymogi formalne skargi wnoszonej do sądu administracyjnego . Wezwanie zostało doręczone w dniu 14 listopada 2005 r. W dniu 16 listopada 2005 r. wpłynęło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. pismo skarżącego datowane na dzień 14 listopada 2005 r. , w którym skarżący E.S. podał przebieg postępowania administracyjnego w sprawie jego żądania o zwrot podatku akcyzowego od wewnątrzwspólnotowego nabycia samochodu osobowego . Skarżący podał w szczególności , iż w związku z orzeczeniem , zawartym w zaskarżonym przez niego postanowieniu z dnia [...] września 2005 r. , Naczelnik Urzędu Celnego wydał w dniu [...] października 2005 r. decyzję w przedmiocie podatku akcyzowego , a skarżący skorzystał z przysługującego mu prawa odwołania się od tej decyzji. Wraz z omówionym powyżej pismem zostały przedłożone przez skarżącego kserokopie postanowienia Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] września 2005 r. nr [...] oraz decyzji Naczelnika Urzędu Celnego z dnia [...] października 2005 r. Nr [...]. Sąd stwierdza w tej sytuacji , że skarżący nie wskazał na wezwanie Sądu naruszenia prawa lub interesu prawnego w odniesieniu do wymienianego powyżej postanowienia Dyrektora Izby Celnej, co oznacza , iż nie został uzupełniony brak formalny skargi , zatem skarga ta na podstawie art. 58 §1 pkt 3 cyt. ustawy Prawo o postępowaniu Sygn. akt I SA /Go 2124/05 przed sądami administracyjnymi podlegała odrzuceniu , jak orzeczono w sentencji postanowienia . Sąd chce jednak wskazać , iż w związku z wydaniem decyzji z dnia 25 października 2005 r. oraz odwołaniem się od niej przez E.S. , istnieć będzie możliwość wniesienia nowej skargi po wyczerpaniu toku instancji w postępowaniu przed organami celnymi , tj. po wydaniu decyzji odwoławczej przez Dyrektora Izby Celnej . sędzia WSA Krystyna Skowrońska-Pastuszko